cloud vs. NAS для личного использования
от бесплатного до (стоимость среднего NAS'a / цена года в облаке = 10-15 лет сервисаПиздежь
dropbox стоит 500$ в год за 500gb, а synology ds112j стоит 6500+ 2000-3000р за диск на 1-2Тб
хотя конечно такого удобного клиента как у dropboxa у synology нет, а жаль (
Сильно зависит от задач.
1. Фотки, музыка, документы, короткие видеоролики. Чтобы всегда и везде можно было получить доступ - тут однозначно облачные сервисы.
2. Порноархив на много сотен гигов, обидно протерять - есть облачные сервисы бэкапа, типа с доступом к контенту спустя какое то время после реквеста этого самого доступа. Неудобно, но стоит копейки.
3. Торренты, фильмы, медиасервер - NAS или самосбор
4. То же что в п.2 + удаленный доступ, СУБД для девелопмента (если нужно), Всякие dvcs репозитарии и проч проч - тут уже наверное только самосбор.
В идеале можно скомбинировать.
Дома - mItx системник с пассивным атомом и двумя винтами по 1-3 Тб ( + мб ssd на систему) - этого должно хватить на ротацию торрентов и всю нужную инфраструктуру.
Фотки, музыка, документы - их можно хранить тут же. Плюс дополнительно синхронизировать их с каким нить бесплатным облачным сервисом (врятли их будет больше 10 гигов).
Многогиговый порноархив + особо понравившийся большой контент (1080p видео например) - в бэкапный облачный сервис (тот что описан в п.2)
1. Фотки, музыка, документы, короткие видеоролики. Чтобы всегда и везде можно было получить доступ - тут однозначно облачные сервисы.
2. Порноархив на много сотен гигов, обидно протерять - есть облачные сервисы бэкапа, типа с доступом к контенту спустя какое то время после реквеста этого самого доступа. Неудобно, но стоит копейки.
3. Торренты, фильмы, медиасервер - NAS или самосбор
4. То же что в п.2 + удаленный доступ, СУБД для девелопмента (если нужно), Всякие dvcs репозитарии и проч проч - тут уже наверное только самосбор.
В идеале можно скомбинировать.
Дома - mItx системник с пассивным атомом и двумя винтами по 1-3 Тб ( + мб ssd на систему) - этого должно хватить на ротацию торрентов и всю нужную инфраструктуру.
Фотки, музыка, документы - их можно хранить тут же. Плюс дополнительно синхронизировать их с каким нить бесплатным облачным сервисом (врятли их будет больше 10 гигов).
Многогиговый порноархив + особо понравившийся большой контент (1080p видео например) - в бэкапный облачный сервис (тот что описан в п.2)
облако - дяди.В Terms of usage дропбокса написано, что пользователь сам занимается шифрованием своих данных, при этом он strongly encouraged так делать.
А варез плохо.
Фотки, музыка, документы - их можно хранить тут же. Плюс дополнительно синхронизировать их с каким нить бесплатным облачным сервисом (врятли их будет больше 10 гигов).где фотки, там и видео.
а про музыку, которой меньше 10Гб - вообще как-то не понял.
а что за бэкап с предоставлением файла по реквесту?
ну, ты взял самый дорогой сервис. я смотрю в сторону justcloud:
а synology ds112j стоит 6500+ 2000-3000р за диск на 1-2ТбЖесть! Зачем такой дорогой, если есть дешевле и уже с диском.
Покупал в 2008 Synology CS407, с момента покупки включен все 24/7, не шумит, обслуживания не требует (пару раз приходилось заводить mdadm), последний раз доставал два года назад, когда менял диски на двутеррабайтные. Юзаю как файлохранилище с возможностью доступа откуда угодно по ftp(s)/http(s) и для локального бэкапа. Все остальные фичи только поиграться.
Фотки, музыка, документы - их можно хранить тут же. Плюс дополнительно синхронизировать их с каким нить бесплатным облачным сервисом (врятли их будет больше 10 гигов).Фотки - с массовым распространением DSLR, да и просто ростом мегапикселей во всех девайсах, это добро весит много.
Ни о каких 10гигах речи не идет, хорошо если 100-200гб, но уже не редкость большие объемы.
Музыка - можно конечно слушать из вконтактика в говнокачестве, но это уныло. А если занятся lossless, то ни о каких 10Гб речи и быть не может. От 100Гб и до бесконечности.
Документы - пожалуй единственное, что влезет в 10Гб. Правда если документы в pdf или многостраничном ворде с картинками, то уже не факт.
В какое облако примут пару терабайт за разумные деньги?
тебе ниже уже ответили, ниже уже ответили зачем.
Затем что бы работало без проблем годами, а не играть в танцы с бубнами.
Например встроенный торрент качает до 40Мбит/с больше у меня инет не тянет.
Еще по поводу фоток замечу что у нас например больше 300гб. и это без фанатизма просто в RAW большая часть.
С переходом на полный кадр вообще легко 100-200гб в год фоток делать.
Затем что бы работало без проблем годами, а не играть в танцы с бубнами.
Например встроенный торрент качает до 40Мбит/с больше у меня инет не тянет.
Еще по поводу фоток замечу что у нас например больше 300гб. и это без фанатизма просто в RAW большая часть.
С переходом на полный кадр вообще легко 100-200гб в год фоток делать.
тебе ниже уже ответили, ниже уже ответили зачем.Купил себе такой WD с полгода назад. Один раз настроил, с тех пор работает без каких-либо проблем. Торренты со скоростью более 5 Мбайт/сек качает легко. Встроенного клиента нет, но внутри у него
Затем что бы работало без проблем годами, а не играть в танцы с бубнами.
Например встроенный торрент качает до 40Мбит/с больше у меня инет не тянет.
по ssh ставить?
В synolgy все пакеты можно ставить через DSM в том числе и Transmission если вдруг штатный клиент не нравится.
Про всякие свистелки в виде веб/VPN/mail сервера и прочих airplay не буду рассуждать, хз что там в WD.
Но для меня было важна легкая настройка удаленного доступа файлам через интернет и возможность бекапа на внешний диск.
Второй функции в WD точно нет.
В synolgy все пакеты можно ставить через DSM в том числе и Transmission если вдруг штатный клиент не нравится.
Про всякие свистелки в виде веб/VPN/mail сервера и прочих airplay не буду рассуждать, хз что там в WD.
Но для меня было важна легкая настройка удаленного доступа файлам через интернет и возможность бекапа на внешний диск.
Второй функции в WD точно нет.
по ssh ставить?Ага. Это не страшно, мануал есть даже на 3Dnews.
и возможность бекапа на внешний дискДа, но зачем?
твой вариант не подходит. первый же пиздец - и пиздец всему. либо городить что-то еще поверх. но для хранения важных данных не подходит.
на твой вопрос мышка уже ответил, нахуй такой нас, который может в любой момент ебнутся и все данные слетят.
Для кино разве что.
Для кино разве что.
Откуда следует, что твой NAS надежнее?
Отуда что к нему подключен диск для бекапа.
а что за бэкап с предоставлением файла по реквесту?Да хрен знает
где то в доброфоруме обсуждали уже, там же ссылки давали.
Как я понял смысл такой : Заливаешь туда сравнительно большие архивы, а когда надо доступ поиметь - указываешь к чему именно и в течение нескольких часов - дадут скачать.
Цена при этом на порядок (а мб и несколько) меньше чем у традиционных сервисов облачного хранения (сам тогда по ссылкам ходил и читал об этом).
Фотки - с массовым распространением DSLR, да и просто ростом мегапикселей во всех девайсах, это добро весит много.Ок. Тогда пережимаем фотки в 1024x768 и кладем их на облачный сервис (чтобы с айпэдиков и айфончеков смотреть где угодно), добиваем актуальной музыкой до максимально допустимого бесплатного (или уже оплаченного) объема. А все исходные материалы отправляем в облачный бэкап.
Ни о каких 10гигах речи не идет, хорошо если 100-200гб, но уже не редкость большие объемы.
Музыка - можно конечно слушать из вконтактика в говнокачестве, но это уныло. А если занятся lossless, то ни о каких 10Гб речи и быть не может. От 100Гб и до бесконечности.
Документы - пожалуй единственное, что влезет в 10Гб. Правда если документы в pdf или многостраничном ворде с картинками, то уже не факт.
Я ж говорю, от целей всё зависит.
Хочешь фотки всем показывать и музыку везде слушать - хошь не хошь а что то типа дропбокса придётся брать.
Хочешь терабайты инфы не потерять подешевле - придётся искать сервис облачного бэкапа.
Хочешь fullhd фильмы на телеке по dlna/на компе по smb/nfs гонять - нужен NAS/самосбор
Добавить к этому прочую хрень типа личного dvcs репозитария, почтового сервера, удаленного доступа к домашней сети - продвинутый NAS/самосбор.
В идеале - выработать четкую систему подразумевающую все варианты использования, заскриптовать её и юзать.
Пережимать фоточки это фэйл, уж лучше на фб и аналоги залить выборочные.
Скриптовать это не самый удобный вариант.
Скриптовать это не самый удобный вариант.
Да хрен знаетРеквестирую ссылку. С радостью бы пользовался таким сервисом для бекапов, ра зто дешево
где то в доброфоруме обсуждали уже, там же ссылки давали.
Как я понял смысл такой : Заливаешь туда сравнительно большие архивы, а когда надо доступ поиметь - указываешь к чему именно и в течение нескольких часов - дадут скачать.
Цена при этом на порядок (а мб и несколько) меньше чем у традиционных сервисов облачного хранения (сам тогда по ссылкам ходил и читал об этом).
Amazon Glacier
Мой выбор (хранение 500 Гб фото, 1,2 Тб видео, 200 Гб музыки и бэкапы данных с ноутов и VMWare) — NAS (QNAP-TS509) + внешний диск на 2 Тб для бэкапов (бэкапятся бэкапы ноутов и фото) + ИБП. Хранилка доступна из интернета по WebDAV, FTP и SSH.
+ у QNAP есть QNAP Storage Backup
http://www.qnap.com/en/index.php?sn=1844&lang=en
, но я его не пробовал.
+ у QNAP есть QNAP Storage Backup
http://www.qnap.com/en/index.php?sn=1844&lang=en
, но я его не пробовал.
Оставить комментарий
sasha397
раз уж все равно здесь трусь пока, поинтересуюсь у коллег. где сейчас правильно хранить свой порноархив?года два назад собирал свой домашний сервер с прицелом на развитие функционала и будущее увеличение мощщей. как показал опыт, это все оказалось неудобно (одна вот эта дура чего стоит) и большую часть времени стояло выключенным.
сейчас решил избавиться от большей части старого хлама, в том числе и от этого гроба. но стал вопрос о переносе данных.
немного осмотрелся, и вот что сейчас предлагают:
1. NAS из коробки.
+
малые габариты и энергопотребление
достал и работай (plug-n-play)
куча дополнительных возможностей заложенных и реализованных производителем (в числе приоритетных для меня: удаленный доступ к файлам, автономная торрентокачалка, функция медиасервера с вещанием в сеть)
некоторая отказоустойчивость, благодаря raid
-
цена, как правило, высока, учитывая слабую аппаратную начинку
все же это отдельное устройство, со всеми вытекающими (24/7 работа, "техника может ломаться", "уронил рояль = проебал все" и т.п.)
raid =/= бэкап
все, что не вошло в стандартную поставку, скорее всего, потребует навыков красноглазика
2. облачное хранилище
+
отсутствие аппаратной части и головной боли
кроссплатформенность и мобильность - все со всем синхронизируется по умолчанию; клиенты есть подо все системы, включая ios; файлы доступны вообще везде.
отказоустойчивость - как правило, сервисы гарантируют сохранность файлов. более того, некоторые сервисы предлагают еще и опцию хранения версий
цена - от бесплатного до (стоимость среднего NAS'a / цена года в облаке = 10-15 лет сервиса, что превышает срок жизни начинки любого NAS'a)
-
NAS - свой, облако - дяди. повод для параноидальных истерий и беспокойства о нарушении всяческих прав (медиа и варез, если есть)
цена - все-таки, сервис сервису рознь, цены скачут, зависимости я не проследил. хотелось бы безлимитного хранилища, а это дорого. более того, никто не мешает через год цены "оптимизировать".
функционал - помимо хранения и доступа к файлам, довольно мало что еще можно в этом облаке сделать.
защита от злоумышленников - тут пока не вполне ясно, что будет, если пароль от аккаунта уведут.
куча ограничений, написанных мелким шрифтом в соглашении. а именно:
1. ограничение максимального объема для "безлимитного" аккаунта
2. ограничение размера файла (за раз/максимального)
3. ограничение траффика в месяц
4. прочее, до чего я еще не добрался
3. самосбор
в целом, этот вариант не сильно отличается от исходного "гроба", но после этой статьи я решил и его добавить.
+
плюсы те же, что и для NAS + богаче функционал и ниже цена
-
очевидный минус - ковыряние с настройками
приглашаю подискутировать. обменяться ссылками на хорошие сервисы или устройства. добавить плюсы и минусы. в общем, сформировать окончательное мнение по данному вопросу.