Просветите по триподам
их так мало и они так дороги?Не вижу ни одного дорогого штатива в выборке.
Есличо, угол наклона зависит от штативной головы, так что можешь купить произвольные ноги с устраивающей тебя головой, и вперёд.
Изначально я планировал себе PLTRI72S взять, который 1 400 стоит, - поэтому для меня 3к кажется дорого. PLTRI72S умеет вниз снимать?
Понятия не имею. Сходи в магазин и пощупай.
Правильно я понимаю, что у Sony VCT-R100 ( http://pdf.crse.com/manuals/2656923041.pdf ) не шаровая головка?
просто в маркете выставленный фильтр выкидывает невыставленные параметры
Ну да, это известная особенность Маркета. Остается лишь на фото-форумах спрашивать... : (
не шаровая головка?Не шаровая. 3D.
У шаровой с помощью одной крутилки можно выставить абсолютно любую ориентацию.
Тебе для видеокамеры или для зеркального фотоаппарата? Для зеркалки нужен штатив потяжелее, т.к. при срабатывании затвора вызывает вибрацию, что на легком штативе приведёт к смазанному снимку.
Можно в таких случаях использовать предподнятие зеркала.
Для зеркалки нужен штатив потяжелееНе столько потяжелее, сколько пожёстче. Ноги не должны гнуться, а голова - болтаться. Вес при этом относительно второстепенен.
Для беззеркалки. Предподнятия затвора в меню не встречал.
в беззеркалке нет зеркала 
Камера трясется не от срабатывания затвора, а от поднятия зеркала перед этим. У беззеркалки зеркала нет (как ни странно), для нее это не актуально.
Не столько потяжелее, сколько пожёстче. Ноги не должны гнуться, а голова - болтаться. Вес при этом относительно второстепенен.Закон сохранения импульса никто не отменял. Или ты планируешь как-то фиксировать ноги штатива на поверхности? Тогда действительно, масса самого штатива не важна.
Закон сохранения импульса никто не отменял.
Я не знаю, как у тебя, но у нас на Земле гравитация достаточно сильно держит штативные ноги, чтобы они не отрывались от поверхности планеты от хлопка зеркала. Или как ты сюда приплетаешь закон сохранения импульса? Фотоаппарат ведь не висит в невесомости.
Проблема лёгких штативов обычно в том, что у них гнутся ноги и сочленения. Но жёсткость зависит не только от толщины трубок (т. е. в конечном итоге от массы), но и от конструкции сочленений и используемых материалов (например, углепластик много жёстче алюминия той же массы). Поэтому масса не столь важна (тем более, что её очень легко нарастить, подвесив под голову сумку), как жёсткость.
И, кстати, смещения от хлопка зеркала не шибко актуальны, если выдержка за пределами диапазона 1/4—1/15.
чтобы они не отрывались от поверхности планеты от хлопка зеркала.А еще зеркало поднимается - то есть вжимает штатив с фотоаппаратом в землю =)
А еще зеркало поднимаетсяОно совершает вращательное движение и в сферическом вакууме может приподнять заднюю часть штатива.
Но это всё бред, там силы ничтожные.
Оставить комментарий
stm4836248
Мне нужно, чтобы угол наклона головки вниз составлял 90 градусов. Неужели это умеют такое ограниченное количество штативов - http://tinyurl.com/o3t7elx ? Я думал, что практически любой так может. Это Яндекс ошибается или действительно так и есть, их так мало и они так дороги?