посоветуйте интернет-браузер
Links2
операционка vista 7 professionalкто?
фаерфокс
http://ru.wikipedia.org/wiki/Arora - web kit как хром а по настройкам и виду огнелис. Быстрый, удобный, настраиваемый, встроенный адблок и веб-инспектор, примитивная настройка прокси, не поддерживает сохранение ( не удобен для tiddlywiki ) . Нет поддержки аддонов - тоже минус.
ps.: Я поклонник огнелиса (firefox, icecat, iceweasel, ...) - единственный настоящий с человеческим лицом благодаря аддонам в первую очередь.
Есть как бы еще " cat http://ru.wikipedia.org/wiki/WebKit | grep браузер "
Есть браузер http://ru.wikipedia.org/wiki/Dillo http://dillo-win.sourceforge.jp/index.en.html
создание быстрого браузера — как Lynx, но с поддержкой просмотра графических изображений. Нет js совсем... Безусловно быстрый.
ps.: Я поклонник огнелиса (firefox, icecat, iceweasel, ...) - единственный настоящий с человеческим лицом благодаря аддонам в первую очередь.
Есть как бы еще " cat http://ru.wikipedia.org/wiki/WebKit | grep браузер "
Есть браузер http://ru.wikipedia.org/wiki/Dillo http://dillo-win.sourceforge.jp/index.en.html
создание быстрого браузера — как Lynx, но с поддержкой просмотра графических изображений. Нет js совсем... Безусловно быстрый.
luakit
хром, к сожалению, скоро таким же станет
опера не браузер уже а какая-то поделка
ослик до 10го - убогое тормозное гавно, к тому же неудобное
10й ослик - не пробовал
Да мы уже поняли - весь мир гавно, ..., а солнце ёб*ный фонарь.
опера не браузер уже а какая-то поделкаминусы оперы сводятся к тому, что сайтопейсатели не любят её поддерживать. В связи с этим опера анонсировала переход на вебкит. недолго ждать по идее
минусы оперы сводятся к тому, что сайтопейсатели не любят её поддерживать.ну как бывший сайтопесатель могу сказать, что с 99% вероятностью то, что нормально выглядит в хроме, нормально выглядит в файрфоксе и ие9+, под старых осликов приходится переписывать и костыли втыкать, но это уже привычно и все эти грабли до боли знакомы. с оперой же может и все нормально быть, а может какая-то непонятная лажа, на которую убивается пара часов или забивается, т.к. все равно оперой мало кто пользуется, причем больше всего раздражает не то, что есть лажа, а то, что она всегда какая-то неожиданная и внезапная, и в каких-то таким элементарных вещах, что сразу видно, что это не "by design", а просто обычный баг
Да мы уже поняли - весь мир гавно, ..., а солнце ёб*ный фонарь.мне webkit, который библиотекой с QT идет понравился: работает быстро, рендерит правильно, не сливает в гугл историю и поиск как хром, не тормозит при открытие как ослик 9, не умирает при 50+ вкладках как файрфокс
полностью настраиваемый интерфейс
полный контроль над поведением
ничего лишнего
мне webkit, который библиотекой с QT идет понравился: работает быстро, рендерит правильно, не сливает в гугл историю и поиск как хром, не тормозит при открытие как ослик 9, не умирает при 50+ вкладках как файрфоксЯ чё-то не понял - как ты сравниваешь движок с браузерами?
полностью настраиваемый интерфейс
полный контроль над поведением
ничего лишнего
Если уж взялся за webkit, то сравнивай с gecko, например.
Но с фаерфоксом и оперой - тебя куда-то не туда понесло.
Я чё-то не понял - как ты сравниваешь движок с браузерами?я сравнил самописный браузер с уже готовыми
Оставить комментарий
a100244