А чем сейчас AMD в процессоростроительной отрасли занимается?
Вроде они вдались в мобильные процы и процы для хомячковых (не игровых) компьтеров.
мобильные процы у них сильно получше атома вроде, но всё равно как-то не особо широко распространены в нетбуках и x86 планшетах
вдались в мобильные процыТут они тоже в бюджетном сегменте?
Такое подозрение, что Intel сейчас доминирует на рынке процессоров, а AMD где-то сбоку ошивается.Такое ощущение уже лет 20 или сколько там АМД х86 производит.
предыдущее атлоны блыи конкурентноспособны в сегменте до 200$, а с бульдозером они пернули влужу.
Сейчас у них хорошая линейка E350-E450 они мощнее атомов, для хомячковых нужд хватает на 100%
Тут они тоже в бюджетном сегменте?Угу.
Не могу конкурировать в производительности - пытаются конкурировать в экономичности.
Такое ощущение уже лет 20 или сколько там АМД х86 производит.ну не скажи
пока intel от своей netburst не отказалась amd круто доминировали
Это она только на десктопах у особопродвинутых и экономичных доминировала.
данутыбрось
все серверы и вычислительные кластеры на оптеронах были
все серверы и вычислительные кластеры на оптеронах были
Top500 6и летней давности покажи, да, в котором одни сплошные оптероны.
могу показать стойку в лабе в которой эти оптероны до сих пор стоят 
кластеры twin, ant, aqua вроде как в нивце — тоже всё на оптеронах были
кластеры twin, ant, aqua вроде как в нивце — тоже всё на оптеронах были
Ты сейчас пытаешься доказать своими двумя частными примерами общую картину?
На, покрути: http://i.top500.org/overtime
Сколько там кластеров на оптеронах было в 2006ом году? (до появления Core)
Так что давай не будешь ля-ля, что АМД доминировал на рынке кластеров.
Я не говорю, что AMD был хуже - он просто никогда не доминировал на рынке. Ни в каком сегменте.
На, покрути: http://i.top500.org/overtime
Сколько там кластеров на оптеронах было в 2006ом году? (до появления Core)
Так что давай не будешь ля-ля, что АМД доминировал на рынке кластеров.
Я не говорю, что AMD был хуже - он просто никогда не доминировал на рынке. Ни в каком сегменте.
все серверы и вычислительные кластеры на оптеронах былиэпитет "все" тут явно лишний, боюсь даже "большинство" не подойдет
эпитет "все" тут явно лишний, боюсь даже "большинство" не подойдетОб этом я уже 3 сообщения написал, а сигма всё упирается.
Ты сейчас пытаешься доказать своими двумя частными примерами общую картину?глянул я эти листы
На, покрути: http://i.top500.org/overtime
Сколько там кластеров на оптеронах было в 2006ом году? (до появления Core)
бля да там и сейчас есть кластеры на оптеронах в первых десятках аж 2009-го года запуска!
http://i.top500.org/system/176544
пока intel от своей netburst не отказалась amd круто доминировалиДоминировали в твоей башке разве что.
У меня тоже все компы были на атлонах первых и вторых, т.к. они були лучше по произвоидельность/$ до выхода сандибридж.
Но на рынке АМД держит около 10% последние лет 20.
причём здесь рынок? я разве сказал, что доминировали на рынке?
причём здесь рынок? я разве сказал, что доминировали на рынке?ты дебила на из себя не строй, ты ответил на мое сообщение, которое было в свою очередь ответом на
Такое подозрение, что Intel сейчас доминирует на рынке процессоров, а AMD где-то сбоку ошивается.
У меня тоже все компы были на атлонах первых и вторых, т.к. они були лучше по произвоидельность/$ до выхода сандибридж.прям таки до выхода сандибриджа на атлонах сидел?
глянул я эти листыИ это по твоему доминирование? Хорош херню нести.
бля да там и сейчас есть кластеры на оптеронах в первых десятках аж 2009-го года запуска!
http://i.top500.org/system/176544
прям таки до выхода сандибриджа на атлонах сидел?Да на Атлон X3 445
Я просто фигею сколько фанатов АМД в треде.
И только один сигма озвучивает, а остальные предпочитают помалкивать.
Флокал, такой флокал.
И только один сигма озвучивает, а остальные предпочитают помалкивать.
Флокал, такой флокал.
минусы не нравятся? 
И только один сигма озвучивает, а остальные предпочитают помалкивать.Да всё правильно сигма сказал. Во времена P4 интеловы процы для числодробилен были так себе. Это был золотой век AMD, потому что разрюхавшие фишку массово закупали атлоны и оптероны. До top500, конечно, добралось гораздо меньше, просто потому что эта сфера более консервативна в плане аппаратных платформ и решений, но вот малые и средние кластеры были на оптеронах массово. AMD покатилась вниз, когда вышли первые Core.
Флокал, такой флокал.
разрюхавшие фишку массово закупали атлоны и оптероны... но вот малые и средние кластеры были на оптеронах массово.хотелось бы статистики какой-то
Да всё правильно сигма сказал. Во времена P4 интеловы процы для числодробилен были так себе. Это был золотой век AMD, потому что разрюхавшие фишку массово закупали атлоны и оптероны. До top500, конечно, добралось гораздо меньше, просто потому что эта сфера более консервативна в плане аппаратных платформ и решений, но вот малые и средние кластеры были на оптеронах массово. AMD покатилась вниз, когда вышли первые Core.Плюс к этому AMD породил и успешно двинул в массы x86-64, ненадолго опередив интел.
хотелось бы статистики какой-тоя думаю производители кластеров могут дать такую статистику, например t-платформы
конечно же по доли рынка amd отставала всегда
причина в большей раскрученности интела и в их корпоративных и интегрированных решениях и политике
помню как во времена руливших атлонов мы покупали хроматограф и комп к нему
сервис-инженер сказал тогда: никакого амд, только интел, иначе гарантию не подпишу — оборудование и программы не тестировались ни с чем кроме интела
ну мы покрутили пальцем у виска и купили единственный тогда в нашей лабе комп на p4
причина в большей раскрученности интела и в их корпоративных и интегрированных решениях и политике
помню как во времена руливших атлонов мы покупали хроматограф и комп к нему
сервис-инженер сказал тогда: никакого амд, только интел, иначе гарантию не подпишу — оборудование и программы не тестировались ни с чем кроме интела
ну мы покрутили пальцем у виска и купили единственный тогда в нашей лабе комп на p4
Плюс к этому AMD породил и успешно двинул в массы x86-64, ненадолго опередив интел.не будем также забывать, что амд выиграла гонку за гигагерц (правда с небольшим грязным хаком
)Плюс к этому AMD породил и успешно двинул в массы x86-64, ненадолго опередив интел.Изначально архитектура звалась amd64 вообще
Кстати, не подкинете ссылку из-за чего произошло переименование?Изначально архитектура звалась amd64 вообщеэто у кого что переименовали?
Linux void 3.2.0-3-amd64 SMP Thu Jun 28 09:07:26 UTC 2012 x86_64 GNU/Linux
Вот как раз в твоей строчке x86_64 это что?
Кстати, не подкинете ссылку из-за чего произошло переименование?Тут что-то есть: http://en.wikipedia.org/wiki/Amd64
Это я почитал, но так и не понял. Intel нагибал AMD? ИМХО, самому AMD было бы выгоднее чтобы закрепилось amd64.
Это я почитал, но так и не понял. Intel нагибал AMD? ИМХО, самому AMD было бы выгоднее чтобы закрепилось amd64.Ну вроде x86-64 использовалось самими AMD сначала. Ну а так никто вроде никого не нагибал, а просто у кого как в приложениях повелось это обзывать. К x86-64 наверное чаще склоняются как к более нейтральной.
конечно же по доли рынка amd отставала всегдану т.е. чего и следовало ожидать
пока intel от своей netburst не отказалась amd круто доминировали
ты просто напиздел
конечно же по доли рынка amd отставала всегдаИмхо, главная причина в том, что у АМД никогда не было мощностей, чтобы выйти на рыночную долю больше условных 25%. Фабрик нет, денег и времени на их постройку нет и т.п. В "золотые годы АМД" именно этот фактор привел к тому, что АМД не столько увеличила свою рыночную долю, сколько радостно задрала цены на свои топы до небес.
причина в большей раскрученности интела и в их корпоративных и интегрированных решениях и политике
ты просто напизделпод доминированием я имел в виду именно доминирование, а не "доминирование на рынке"
но отвечал-то ты на пост, где было доминирование на рынке Без дополнительных указаний твоё доминирование читалось как продолжение доминирования поста, на который ты отвечал
Ну, кстати, их APU гораздо лучше iX линейки, т.к. лучше баланс между производительностью CPU и GPU.
Если бы мне нужен был комп без дискретной видеокарты, на котором можно иногда поиграться, я бы брал AMD APU
Если бы мне нужен был комп без дискретной видеокарты, на котором можно иногда поиграться, я бы брал AMD APU
Труп, да чё объяснять фанатам, что "продукт лучше" != "доминирование". Они за любое слово против их идола, не важно верное или неверное, готовый изойти на гавно. Синдром утёнка ептыть.
Как может быть синдром утёнка, если процессоры AMD появились позже Intel?
> Как может быть синдром утёнка, если процессоры AMD появились позже Intel?
Ну конкретный юзер мог сначала потрогать процессор AMD, а потом всё остальное.
Ну конкретный юзер мог сначала потрогать процессор AMD, а потом всё остальное.
Молодёжь!
Они за любое слово против их идола, не важно верное или неверное, готовый изойти на гавно.сказал линупсоед
Как может быть синдром утёнка, если процессоры AMD появились позже Intel?Как уже пояснили - это те, кто лет на 5 помладше нас. Начало их сознательного опыта общения с компьютерами пришлось ровно в период когда AMD процы были заметно более выгодной покупкой.
сказал линупсоедРукалицо 3 раза.
Ты, как и всегда впрочем, сделал бульк в сверхмалый водоём.
Стоимость разработки возрастает геометрически, стоимость заводов для новых процессов тоже, мелкие компании не выживают - Transmeta, VIA, Cyrix.
У АМД, похоже, было только два успеха - К7 и К8, которые делала группа архитектурщиков Alpha, перешедшая из DEC. У них многие блоки архитектуры не менялись годами с тех пор, они не могут себе позволить рисовать архитектуру с нуля, как Штеуд. Теперь они ещё и заводы свои выделили в отдельную контору, это означает ограниченные возможности в ускорении освоения новых процессов. А без возможности много вкладывать в новые архитктуры и новые процесс даже приблизиться к штеуду не получится.
Об этом написано в итогой главе по ссылке http://www.ixbt.com/cpu/microelectronics-3.shtml
У АМД, похоже, было только два успеха - К7 и К8, которые делала группа архитектурщиков Alpha, перешедшая из DEC. У них многие блоки архитектуры не менялись годами с тех пор, они не могут себе позволить рисовать архитектуру с нуля, как Штеуд. Теперь они ещё и заводы свои выделили в отдельную контору, это означает ограниченные возможности в ускорении освоения новых процессов. А без возможности много вкладывать в новые архитктуры и новые процесс даже приблизиться к штеуду не получится.
Об этом написано в итогой главе по ссылке http://www.ixbt.com/cpu/microelectronics-3.shtml
... стоимость перехода с 32–28 на 22–20 нм сильно выросла по сравнению с предыдущими шагами. Микроэлектронные компании инвестировали в НИОКР по 32–28 нм 1,2 млрд. долларов и 2–3 млрд. для 22–20 нм. Проектирование чипа стоит 50–90 млн. долларов для 32 нм и 120–500 млн. долларов для 22 нм. Компенсация затрат на разработку и производство потребует продать 30–40 млн. 32-нанометровых кристаллов и 60–100 млн. на 20 нм.
VIA жалко.use google, Luke
Как она сейчас?
Оставить комментарий
bestpilot8
Сабж.Такое подозрение, что Intel сейчас доминирует на рынке процессоров, а AMD где-то сбоку ошивается. Ведёт она себя тише воды, ниже травы.
А за счёт чего они живут-то сейчас? Не только ведь за счёт Радеонов?