современный сд-рв на п-1
да матери-то ваще пох вроде
одно только - писать сможешь в лучшем случае на 8х, а скорее, только на 4х
одно только - писать сможешь в лучшем случае на 8х, а скорее, только на 4х
будет, будет, тока компом будет пользоваться сложно во время записи.
А писать на скоростях больше чем 8х я думаю получится.
А писать на скоростях больше чем 8х я думаю получится.
Are you sure? 
есть собственное мнение?
А писать на скоростях больше чем 8х я думаю получится.Вот это вряд ли
Для нейро(6й) мин требования П3 500 + 64МБ памяти
думайте сами решайте сами...
думайте сами решайте сами...
Ну, по поводу 8 скорости - это немножко голословно.
НТ4 П233 16Мб - на 12х - без проблем при параллельном лазании в инете.
Правда, это был не особо новый резак - креатив какой-то. 24/12/10
НТ4 П233 16Мб - на 12х - без проблем при параллельном лазании в инете.
Правда, это был не особо новый резак - креатив какой-то. 24/12/10
Возможная скорость записи будет зависеть скорее от винта и иде-контроллера, чем от проца.
Да и защита буфера подсобит.
Да и защита буфера подсобит.
Мне нравится cdrwin.
Судя по его виду, у него не должны быть особые системные требования
Судя по его виду, у него не должны быть особые системные требования
Я писал на 5-й нере - без проблем. А эти требования скорее относятся к тому, что винды посвежее стали.
Возможная скорость записи будет зависеть скорее от винта и иде-контроллера, чем от проца.поддерживаю!
Да и защита буфера подсобит.
1х - 150 кб/с
52х - 6300 кб/с
в худшем случае используется АТА33(33мб/с предельная пропускная способнось)
Выводы делайте сами.
P.S. 33 мб/с не будет достигнуто, но я думаю даже если винт и писалку повесить на 1 шлейф(не рекомендую) то узкое место не в ATA33.
52х - 6300 кб/с
в худшем случае используется АТА33(33мб/с предельная пропускная способнось)
Выводы делайте сами.
P.S. 33 мб/с не будет достигнуто, но я думаю даже если винт и писалку повесить на 1 шлейф(не рекомендую) то узкое место не в ATA33.
1х - 150 кб/сИ что ты имел в виду?
52х - 6300 кб/с
в худшем случае используется АТА33(33мб/с предельная пропускная способнось)
Выводы делайте сами.
Сравните скорость записи сд и скорость чтения с винта
а потом скажите мне еще раз этак 1000, что узкое место винт, я может и поверю.
а потом скажите мне еще раз этак 1000, что узкое место винт, я может и поверю.
1х - 150 кб/с
52х - 6300 кб/с
в худшем случае используется АТА33(33мб/с предельная пропускная способнось)
Выводы делайте сами.
Сравните скорость записи сд и скорость чтения с винта1. Если винт уровня р1, то его максимальная скорость передачи данных меньше, чем 6300 кб/с
2. А ведь данные мб еще и фрагментированными
3. А если работать при этом на компе, то винт будет работать на два фронта
4. А если при этом еще и озу мало - то вообще крышка
...
но я думаю даже если винт и писалку повесить на 1 шлейф(не рекомендую) то узкое место не в ATA33.А ты не думай - ты проверь
То, что вешанье писалки и винта на 1 шлейф на ATA33 работает медленнее - я в свое время проверял.
а потом скажите мне еще раз этак 1000, что узкое место винт, я может и поверю.
for (int i = 0; i < 1000; i++)Лови
{
прочитать эту тему форума;
}
1) Насколько я помню, АТА33 быстро был сменен АТА66 по причине его узости .
5. А ели винт битый то он может вообще данные не прочитать.
Можно и скази320 шину засрать, чтоб не было скорости 6мб/с чтения для определенного процесса.
2) Я не писал, что на одном шлейфе устройства работают быстрее чем на разных, я написал, что возможно даже в таком нехорошем случае хватит пропускной способности шины для передачи данных.
Можно и Да трактовать как Нет.
Будь любезен, предоставь мне компилятор для твоего кода, а то я с первого взгляда не могу определить на каком я зыке программирования он написан.
Да не забудь, что конечная программа должена уметь синтезировать речь, т.к. я просил СКАЗАТЬ и не непечатать.
5. А ели винт битый то он может вообще данные не прочитать.
Можно и скази320 шину засрать, чтоб не было скорости 6мб/с чтения для определенного процесса.
2) Я не писал, что на одном шлейфе устройства работают быстрее чем на разных, я написал, что возможно даже в таком нехорошем случае хватит пропускной способности шины для передачи данных.
Можно и Да трактовать как Нет.
Будь любезен, предоставь мне компилятор для твоего кода, а то я с первого взгляда не могу определить на каком я зыке программирования он написан.
Да не забудь, что конечная программа должена уметь синтезировать речь, т.к. я просил СКАЗАТЬ и не непечатать.
итак!
я могу брать резак?
я могу брать резак?
ДА!
СД писать будешь без проблем, а вот двд - это уже хз, система может не потянуть. Даже если система будет тормозить, то все равно все современные резаки имеют функцию защиты от опустошения буфера.
СД писать будешь без проблем, а вот двд - это уже хз, система может не потянуть. Даже если система будет тормозить, то все равно все современные резаки имеют функцию защиты от опустошения буфера.
спасибо!
абсолютли щуре
Только лучше все таки подобрать скорость записи, при которой опустошение буфера будет исключением, а не правилом.
Так как не все старые сдромы хорошо читаю диски, при записи которых сработала защита от опустошения буфера
Но если собираешься писать только для себя - то можно и забить.
Так как не все старые сдромы хорошо читаю диски, при записи которых сработала защита от опустошения буфера
Но если собираешься писать только для себя - то можно и забить.
не могу определить на каком я зыке программирования он написанНе считая тела цикла, конструкция пройдет в C++/JavaScript/JScript.
Сам разговорный АПИ подцепить не сможешь?
Оставить комментарий
tfedorova81
будет ли нормально работать современный сд рв-привод на первом пентиуме?поймет ли его материнка?
хватит ли мощи процессора?