WiFi вместо витой пары
Хочу дома обойтись без прокладки витой пары. Сейчас в квартире 100Мбит сетка, бывает ли что-то беспроводное сопоставимой скорости? Посоветуйте, пожалуйста, какие взять маршрутизатор с точкой доступа и сетевые карты.1. Тебе нужен Wi-Fi n на всех клиентах и на роутере. 5-гигагерцовый диапазон — большой плюс, он меньше загажен, и Wi-Fi g ему не должен мешать.
2. Если у тебя провайдер даёт доступ по VPN, то роутер должен осиливать высокую скорость с VPN'ом. Такие роутеры бывают, например, Asus RT-N56U (но не только он, были сравнимые и по дешевле).
Ну да, у меня нет 100 мегабит дома, я лишь знаю, что должно быть 30↓ 15↑.
У меня как раз всё на Wi-Fi n, и Speedtest показывает пинг 2 мс, 24↓ 50↑.
На работе интернет точно жирнее, но точки доступа заняты сильнее. Тем не менее, 60↓ 40↑.
802.11n / asus rt-n16 / сетевые карты на каких-нибудь чипах посовременнее
скорости - бывает, тебе правильно n советуют. А вот лаги тебя достанут
например, Asus RT-N56Uпо скорости он окейный, но под него отказываются писать прошивку dd-wrt
у меня такой, я так и не смог настроить его под time machine
А вот лаги тебя достанутО чём ты?
о лагах, не поверишь
Где ты их испытываешь?
Он, видимо, один из тех перфекционистов, кому 30 fps — тормозит. 
Не, 30 fps, конечно, хуже 60.
Но пинг даже в 30 мс ничтожен где-либо, кроме игр.
Но пинг даже в 30 мс ничтожен где-либо, кроме игр.
Пинг по вафле:
Пинг по ethernet:
и это в идеальных условиях. в случае затрудненого приёма сигнала (например в сортире) пинг у меня в несколько раз выше.
x120e:~$ ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=1 ttl=64 time=0.929 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=2 ttl=64 time=1.17 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=3 ttl=64 time=1.20 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=4 ttl=64 time=1.17 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=5 ttl=64 time=1.25 ms
Пинг по ethernet:
fastboy:~$ ping slowboy
PING slowboy(10.65.6.137) 56(84) bytes of data.
64 bytes from slowboy.int.smlabs.net (10.65.6.137): icmp_req=1 ttl=64 time=3.89 ms
64 bytes from slowboy.int.smlabs.net (10.65.6.137): icmp_req=2 ttl=64 time=0.254 ms
64 bytes from slowboy.int.smlabs.net (10.65.6.137): icmp_req=3 ttl=64 time=0.268 ms
64 bytes from slowboy.int.smlabs.net (10.65.6.137): icmp_req=4 ttl=64 time=0.252 ms
и это в идеальных условиях. в случае затрудненого приёма сигнала (например в сортире) пинг у меня в несколько раз выше.
и это в идеальных условиях. в случае затрудненого приёма сигнала (например в сортире) пинг у меня в несколько раз выше.Ну и что ты этим сказать хочешь?
То, что по wi-fi пинг больше — это и так очевидно. Но пока он меньше 50 мс, можно считать, что его нет (если в игры не играешь like a pro). А в нормальных условиях пинг через wi-fi не превышает и 5 мс.
Хочу дома обойтись без прокладки витой парыСомнительная идея. Всякие плееры/телеки/NAS, если они планируются, лучше цеплять проводом - практически исключается вероятность внезапно огорчиться, когда под/над тобой (или сбоку) появится долбодятел с 200mW точкой.
ну у меня от банальной микроволновки помехи, если через вайфай смотрю тв
а нету ещё протокола, чтоб соседние точки разных владельцев согласованно снижали мощность и не мешали друг другу?
с точки зрения теории игр, нужно ещё наказание ввести для тех, кто не следует протоколу
а нету ещё протокола, чтоб соседние точки разных владельцев согласованно снижали мощность и не мешали друг другу?
с точки зрения теории игр, нужно ещё наказание ввести для тех, кто не следует протоколу
нету ещё протокола, чтоб соседние точки разных владельцев согласованно снижали мощность и не мешали друг другу?Не слышал о таком.
а нету ещё протокола, чтоб соседние точки разных владельцев согласованно снижали мощность и не мешали друг другу?а с чего бы он должен быть?
потому что в тех домах, где в каждой квартире видно с десяток соседских точек, это было бы выгодно всем
а если я хочу вайфай на скамейке у подъезда?
а если вайфай соседа стоит через стенку от моего?
а если я хочу вайфай дать соседу с другой стороны?
а если вайфай соседа стоит через стенку от моего?
а если я хочу вайфай дать соседу с другой стороны?
Пинг по вафле, клиент TL-WDN4800, роутер TL-WR1043ND, провайдер east.ru
C:\Users\>ping ya.ru
Pinging ya.ru [77.88.21.3] with 32 bytes of data:
Reply from 77.88.21.3: bytes=32 time=3ms TTL=54
Reply from 77.88.21.3: bytes=32 time=4ms TTL=54
Reply from 77.88.21.3: bytes=32 time=3ms TTL=54
Reply from 77.88.21.3: bytes=32 time=3ms TTL=54
Ping statistics for 77.88.21.3:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 3ms, Maximum = 4ms, Average = 3ms
C:\Users\>ping ya.ru
Pinging ya.ru [77.88.21.3] with 32 bytes of data:
Reply from 77.88.21.3: bytes=32 time=3ms TTL=54
Reply from 77.88.21.3: bytes=32 time=4ms TTL=54
Reply from 77.88.21.3: bytes=32 time=3ms TTL=54
Reply from 77.88.21.3: bytes=32 time=3ms TTL=54
Ping statistics for 77.88.21.3:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 3ms, Maximum = 4ms, Average = 3ms
а если я хочу вайфай на скамейке у подъезда?в этом случае ты по закону обязан понизить мощность передатчика до 40mW
а если вайфай соседа стоит через стенку от моего?И?
а если я хочу вайфай дать соседу с другой стороны?бесплатно? если за деньги, то лицензия на услуги связи нужна. В остальном гадопапа правильно написал - ты не должен этого хотеть (и должен огрести штраф).
а если я хочу вайфай на скамейке у подъезда?ну это примерно как колонки в окно выставить и слушать на скамейке шансон
он же full hd порно смотрит целыми днями дома, видимо по WiFi тяжело это делать.
Для этого 50 мегабит мало (Wi-Fi n с лёгкостью выдаёт такую скорость стабильно)? 
Посаны, а чо за тема с 802.11ас? У меня как раз сдохъ роутер, думаю покупать новый. Тут вижу - уже новое поколение на подходе какое-то. Роутеры уже в продаже есть, но сетевух и прочих клиентов пока не видать. Имеет ли смысл покупать такой роутер "на вырост" в надежде что через пару-тройку месяцев клиенты появятся, или проще купить обычный n-роутер, потом его выбросить, когда обрасту ас-клиентами.
У вики мог бы спросить.
Standard finalization is anticipated in late 2012, with final 802.11 Working Group approval in late 2013.[1] According to a study, devices with the 802.11ac specification are expected to become common by 2015 with an estimated one billion spread around the world.[2]Можно купить роутер с n и не париться годика два.
А насколько важно для роутера иметь возможность работы в диапазоне 5Ghz? А то есть большое искушение купить дешево и сердито вышеупомянутый TP-Link TL-WR1043ND.
5ГГц гораздо менее занят. Он стандартизирован, но мало используется. 2.4 пользуется не только вайфаем, но и кучей других служб, в т.ч. всякими фсб-шниками
Ну и клиент должен уметь работать в 5 ГГц
Ну и клиент должен уметь работать в 5 ГГц
Ну вот я и думаю. Стационарные компы я, допустим, на 5 Ghz посажу. А телефоны, ноуты - нет. Получается надо брать роутер с двумя беспроводными интерфейсами, на 2.4 и на 5 Ghz. А это в 2 раза дороже. Хм.
у тебя сколько клиентов?
Пятеро прекрасно уживутся и на 2.4
А если больше - тебе жалко тыщу рублей на добавку до нормального роутера?
Пятеро прекрасно уживутся и на 2.4
А если больше - тебе жалко тыщу рублей на добавку до нормального роутера?
З.Ы. и "допустим, посажу" - не посадишь. Клиенты сами автоматом выбирают диапазон, если умеют
З.З.Ы. У меня DIR-825, но брал не из-за 5ГГц и n-стандарта, а из-за гигабитных портов
З.З.Ы. У меня DIR-825, но брал не из-за 5ГГц и n-стандарта, а из-за гигабитных портов
Как раз пять штук клиентов. Только вроде разница не в тыщу. TL-WR1043ND стоит 1 800 р. Рекомендованный выше ASUS RT-N56U 4 030. Цены по just.ru.
Только вроде разница не в тыщу. TL-WR1043ND стоит 1 800 р. Рекомендованный выше ASUS RT-N56U 4 030. Цены по just.ru.у асуса процессор решает - он реально отдает всем всё и всегда на максимальной скорости.
У тплинка хз, что стоит
У тплинка хз, что стоит
чо за тема с 802.11асИмхо оно не полетит. Значительное увеличение пропускной способности претворяется в жизнь за счет дальнейшего увеличения ширины канала (до 80MHz): это ширина всего разрешенного диапазона в 2.4GHz и бОльшая часть ширины в 5GHz. Т.о. все приборы этого стандарта будут подвержены коллизиям, характерным сети на коаксиале, ибо среда передачи становится строго единой. Т.е. оно в лаборатории (в идеальных условиях) работать будет, а в реальной жизни будет сильно зависеть от внешних факторов вроде микроволновок, блютусов и прочих долбодятлов с WiFi-точкой на 200mW.
Клиенты сами автоматом выбирают диапазонКапитан сообщает, что даже в виндоус у адаптеров можно влиять на алгоритм выбора рабочего диапазона. В настройках драйвера адаптера.
В настройках драйвера адаптера.понял, не знал
блютусы будут влиять только в крайних случаях - по стандарту же 10 метров прямой видимости (кроме 3.0, если правильно помню, на который куй забили)
если правильно помнюнеправильно помнишь.
Как раз пять штук клиентов. Только вроде разница не в тыщу. TL-WR1043ND стоит 1 800 р. Рекомендованный выше ASUS RT-N56U 4 030. Цены по just.ru.Я тоже смотрю сейчас себе новый роутер стандарта n с гигабитными портами. Цена на ASUS RT-N56U кусается, но у них есть и младшая модель RT-N15U, которая, как говорят по скорости не хуже, а по цене уже сравнима с TP-LINK TL-WR1043ND. Так что я теперь тоже в раздумьях, что же из этих двух моделей брать?
Купил ASUS RT-N15U на замену своему TP-Link 1043. Оказалось, что данный Asus слабее моего старого TP-Link. На "заводской" прошивке невозможно подключить "Биллайн", альтернативные и бета прошивки позволяют подключиться к Биллайн.
Скорость подключения WiFi на альтернативных и бета-прошивках низкая - максимум 65 мбит/сек, на "заводской" 50 мбит/сек, когда TP-Link уверенно соединяет со скоростью 150 мбит/сек. Скорость передачи файлов между NAS и ноутом по WiFi составляет всего 2-3 мб/с, когда через TP-Link качает 10-12 мб/сек.
ну, а если бы все цисковские были и к одному контроллеру подсоединены....
Не слышал о таком.
Речь шла о едином протоколе между автономными точками разных производителей, а не про проприетарное решение Cisco.
Хочу дома обойтись без прокладки витой пары.тоже думал что можно обойтись n-стандартом.
Но по факту скорость все равно выше 20-30 мбит не получается, по крайней мере на домашнем оборудовании.
Стоит zyxel keenetic + imac + ноут на винде + медиалеер с usb свистком на wifi-n
Основная проблема с медиалеером - потоковое видео ютуб/айви.ру и прочее заедает даже в низком качестве.
Ну и скорость копирования с компа на комп удручает, внешнее хранилише в такой схеме не работает (.
Свое мнение поменял за год активного использования вифи не только для вебсерфинга.
Если есть возможность то лучше делать розетки с витой парой в каждой комнате.
Странно, у меня вот такая картинка бывает
У меня интернет не такой жирный, но 7 МБ/с бывает вполне, и довольно стабильно.
Через AirDrop кидал файлик на 1,5 ГБ — минуты три копировался (т. е. как раз эти 10 МБ/с, даже больше). Вполне достойно, имхо. А, и это на предыдущем роутере, если память не изменяет; сейчас у меня уже три антенны в каждом из диапазонов — надо будет ещё погонять.
Через AirDrop кидал файлик на 1,5 ГБ — минуты три копировался (т. е. как раз эти 10 МБ/с, даже больше). Вполне достойно, имхо. А, и это на предыдущем роутере, если память не изменяет; сейчас у меня уже три антенны в каждом из диапазонов — надо будет ещё погонять.
Странно, у меня вот такая картинка бываетдля сравнения подключись по проводу.
Но по факту скорость все равно выше 20-30 мбит не получается, по крайней мере на домашнем оборудовании.Скорость между ноутбуком (wifi-n) и торренто-качалкой (gigabit ethernet)
> iperf -c 10.0.1.2
------------------------------------------------------------
Client connecting to 10.0.1.2, TCP port 5001
TCP window size: 129 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 10.0.1.7 port 60265 connected with 10.0.1.2 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-10.0 sec 183 MBytes 153 Mbits/sec
> time cp /Volumes/Torrent/Vesjolye.kanikuly.2012.D.DVDRip.avi ./
real 1m12.615s
user 0m0.006s
sys 0m2.962s
> ls -l Vesjolye.kanikuly.2012.D.DVDRip.avi
-rw-r--r-- 1 - - 1565554688 6 авг 23:21 Vesjolye.kanikuly.2012.D.DVDRip.avi
# Копирование файлика с Samba - 20.5 MB/s
Я правильно понял, что вай-фай на четверть медленнее?
Нет. Оба примера через указанный wifi-n на одном конце и гигабит на другом.
Кстати провел тот же эксперимент через проводок:
iperf - 941 Mbits/sec, копирования файлика с торрентокачалки 51.4 МБ/s
Гигабитный проводок конечно сильно шустрее, но ТС хотел замену 100Мбит сети.
Кстати провел тот же эксперимент через проводок:
iperf - 941 Mbits/sec, копирования файлика с торрентокачалки 51.4 МБ/s
Гигабитный проводок конечно сильно шустрее, но ТС хотел замену 100Мбит сети.
Понял, спасибо.
К слову, не каждая торрентокачалка 50 МБ/с по сети отдаст. У тебя это отдельный полноценный компьютер или какая-то готовая железка а-ля медиаплеер?
К слову, не каждая торрентокачалка 50 МБ/с по сети отдаст. У тебя это отдельный полноценный компьютер или какая-то готовая железка а-ля медиаплеер?
поделись с общественность какие железки у тебя в роутере и в ноуте.
Оставить комментарий
psm-home
Хочу дома обойтись без прокладки витой пары. Сейчас в квартире 100Мбит сетка, бывает ли что-то беспроводное сопоставимой скорости? Посоветуйте, пожалуйста, какие взять маршрутизатор с точкой доступа и сетевые карты.