Вопрос про оптимальную скорость соединения для тонкого клиента 1С 8.3

ivirkrip

Коллеги,
Требуется советы великих...
Существует утверждение, что для "нормальной работы" тонкому клиенту 1С 8.3 нужно соединение 512кбит/с, а лучше и 1мб/с.
Вопрос. А как определить - сколько действительно надо? Канал интернета - через спутник и каждый бит просто золотой...Можно ли как-то снизить потребную скорость работы?
Как принято поступать в такой ситуации.
Заранее большое спасибо!

hoha32

Сделайте симуляцию медленной сети, с большими задержками - там и видно будет на какой скорости именно ваша задача работает приемлемо. Если формы не особо тяжёлые и данных гонять много не надо, то и скорости много не надо. И если вы не можете оценить сколько у вас там данных гоняется, то вас спасёт только натурный (или приближенный к нему) эксперимент.

ivirkrip

Оооооо. Спасибо это идея с симуляцией медленной сети.

marat7256

Рассмотрите вариант с использованием RDP соединения и запуском клиента 1С на терминальном сервере.

nata_chira

а наши одмины, например, считают, что рдп на терминальник это каменный век :o
let the holy war begin!

carusya

Нет, RDP сожрет больше трафика, чем тонкий клиент.
А у вас спутник стоит за канал, а не за трафик? Непривычно.
Если не секрет, о каких суммах идет речь?
А то, может, нужно скорее писать свой интерфейс, который будет действительно нужные данные передавать, если канал на вес золота.

marat7256

Нет, RDP сожрет больше трафика, чем тонкий клиент.
Это далеко не так очевидно. Хотя спорить не стану.

marat7256

а наши одмины, например, считают, что рдп на терминальник это каменный век
let the holy war begin!
Не могу с ними не согласиться. Но именно в каменном веке были тонкие каналы.

carusya

Не могу с ними не согласиться. Но именно в каменном веке были тонкие каналы.
А тут еще задержки конские.
Достаточно хоть раз посидеть в RDP на через спутник, с RTT 500+ мсек гарантированно, чтобы в будущем отказываться от этого даже в пользу отправки рукописных инструкций сменщику голубиной почтой.

hoha32

Но именно в каменном веке были тонкие каналы.
В каменном веке по тонкому каналу работали всё же не совсем по RDP-протоколу, если речь, например, об удалённой X-сессии.

marat7256

Ну, находясь в Абхазии я работал по rdp через местный 3g-модем, так что кое-что знаю о боли :)
Немного поиграться с настройками и становится гораздо приятнее. Важно еще не запускать на терминальном сервере что-нибудь такое, что регулярно обновляется на экране.

marat7256

С точки зрения потребностей в канале они очень близки.

ivirkrip

А у вас спутник стоит за канал, а не за трафик? Н

Критично по скорости... главное ,чтобы не лагов не было.сцммо пока сложно назвать.
Вариант с собственный интерфкйсом для уменьшения траыика - спасибо. Вариант интересный.

olga-grabskaja

Ну, находясь в Абхазии я работал по rdp через местный 3g-модем, так что кое-что знаю о боли
Немного поиграться с настройками и становится гораздо приятнее. Важно еще не запускать на терминальном сервере что-нибудь такое, что регулярно обновляется на экране.
Так то оно все так, но попробуй отправить документ из сеанса RDP на локальный принтер и почувствуешь всю боль!

Filan

А использовать web-клиент нет возможности?

carusya

А разницы нет.
Я бы даже сказал, что веб клиент чуть потребовательнее.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: