посоветуйте внешний жеский диск большого объема
Два порта нужны тогда, когда диск требует >500 мА (ЕМНИП) для работы. А по стандарту USB-порт может только эти 500 отдавать.
Для 3.5" 100% нужен внешний блок питания (от розетки), они чувствительнее к вибрациям, но дешевле ($/Гб).
Винты 2.5" обычно питаются от одного либо двух USB портов, живучее, но дороже.
Если диск будет просто стоять дома/на работе/... для бекапов (скажем), то лучше 3.5" взять. Если носить с собой - то 2.5"
Для 3.5" 100% нужен внешний блок питания (от розетки), они чувствительнее к вибрациям, но дешевле ($/Гб).
Винты 2.5" обычно питаются от одного либо двух USB портов, живучее, но дороже.
Если диск будет просто стоять дома/на работе/... для бекапов (скажем), то лучше 3.5" взять. Если носить с собой - то 2.5"
так а то что диск много потребляет это хорошо или плохо? (может те, кто мало потребляют медленно крутятся и медленно работают? )
3.5 по сравнению с 2.5 быстрее работают? Или все равно все упирается в производительность USB? А в случае с USB 3.0 тоже ?
3.5 выходят лучше лишь только своей ценой?
3.5 по сравнению с 2.5 быстрее работают? Или все равно все упирается в производительность USB? А в случае с USB 3.0 тоже ?
3.5 выходят лучше лишь только своей ценой?
так а то что диск много потребляет это хорошо или плохо? (может те, кто мало потребляют медленно крутятся и медленно работают? )имел как 3.5, так 2.5. Основное отличие- 3.5 носить можно, но дико неудобно. Это первоочередной момент. И да, в реальности USB2 нифига не шустрый. С другой стороны если тебе диск нужен для файлопомойки, зачем тебе на нем сверхвысокая скорость?
3.5 по сравнению с 2.5 быстрее работают? Или все равно все упирается в производительность USB? А в случае с USB 3.0 тоже ?
3.5 выходят лучше лишь только своей ценой?
Любой одноблинник на 500 ГБ. К примеру:
2,5: http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:5:a:a:a... ;
3,5: http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:5:a:a:a... .
Коробки хороши у http://scythe-usa.com/product/hdd_top.html . У остальных фирм с коробками всё сложно - нужно читать отзывы.
Также ZM-VE300 хорош тем, что с него напрямую можно операционку ставить (и подгружать либой .iso образ в любой операционке тоже).
2,5: http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:5:a:a:a... ;
3,5: http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:5:a:a:a... .
Коробки хороши у http://scythe-usa.com/product/hdd_top.html . У остальных фирм с коробками всё сложно - нужно читать отзывы.
Также ZM-VE300 хорош тем, что с него напрямую можно операционку ставить (и подгружать либой .iso образ в любой операционке тоже).
Это ни хорошо, ни плохо. Это факт.
так а то что диск много потребляет это хорошо или плохо? (может те, кто мало потребляют медленно крутятся и медленно работают? )
Про USB 3.0 не скажу, но USB 2.0 действительно тормоз. eSATA намного приятнее.
3.5 по сравнению с 2.5 быстрее работают? Или все равно все упирается в производительность USB? А в случае с USB 3.0 тоже ?
3.5" бывают куда большего объёма (до 4 Тб), а для 2.5" пока что 1 Тб предел (терабайтные обычно несколько толще, чем положено по стандарту, и поэтому они влезают далеко не в каждый ноутбук или контейнер)
3.5 выходят лучше лишь только своей ценой?
для 2.5" пока что 1 Тб пределhttp://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7717430&hid=91...
сразу с контейнером
не компостируйте себе и окружающим мозг, покупайте готовое решение - оно и дешевле, и надёжней (потому что кто-то за вас уже позаботился о совместимости)
в случае с USB 3.0примерно так же быстр, как есата
Также ZM-VE300 хорош тем, что с него напрямую можно операционку ставить (и подгружать либой .iso образ в любой операционке тоже).Умеет брать iso образ прямо с UFS2 или extN? Что-то я сомневаюсь.
The drive can be partitioned but the first partition must be NTFS for optical emulation to work (you can use FAT32 but then you are limited to 4GB files which means you can't do many DVD images). I tried ext2 but it didn't work.
отсюда http://neilstechdocs.blogspot.com/2011/03/zalman-zm-ve200.ht...
У остальных фирм с коробками всё сложно - нужно читать отзывы.какие в попу коробки, готовые решения дешевле намного
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7352721&hid=91...
от себя советую 2,5 диск. Тише,меньше места и не нужна розетка.
Не знаю, насколько этот отличается от моего 2.5'' Seagate ST910004E101-RK Expansion Portable Drive 1Tb USB2.0 Black.
Но внешне 1 в 1 и ёмкость та же.
Пока нашёл 2 минуса:
1. Большой - в кармане носить не реально.
2. В очередной раз может не подключиться к компу при выходе из ждущего режима - как-то через раз. Может конечно с самим компом что или с софтом. Ось 7-ка 64-битная.
Но внешне 1 в 1 и ёмкость та же.
Пока нашёл 2 минуса:
1. Большой - в кармане носить не реально.
2. В очередной раз может не подключиться к компу при выходе из ждущего режима - как-то через раз. Может конечно с самим компом что или с софтом. Ось 7-ка 64-битная.
Ну что вы всё каки советуете? ТС, покупай такой: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7313497&hid=91...
видел штуку в действии. обладатель очень гордится.
iso может грузить в режиме привода. т.е. становиться приводом и грузить исо.
iso может грузить в режиме привода. т.е. становиться приводом и грузить исо.
Всегда пользовался шнурком USB2.0 — SATA (стоит 300-350 рублей, возможно и дешевле).
Для 3.5'' дисков нужно дополнительно питание подключать, которое в комплекте идет.
Из плюсов такого устройства: можно подключить абсолютно любой SATA диск, любого объёма и размера. Т.е. выбрав шнурок, тебе останется выбрать только подходящий тебе диск. Суммарная стоимость шнурок + диск выходит обычно меньше, чем уже собранная коробка.
Скорость USB2.0 стабильно 25-30Мб/сек., если в один поток использовать. Возможно сейчас уже есть шнурки и USB3.0, покупал его 3.5 года назад.
Для 3.5'' дисков нужно дополнительно питание подключать, которое в комплекте идет.
Из плюсов такого устройства: можно подключить абсолютно любой SATA диск, любого объёма и размера. Т.е. выбрав шнурок, тебе останется выбрать только подходящий тебе диск. Суммарная стоимость шнурок + диск выходит обычно меньше, чем уже собранная коробка.
Скорость USB2.0 стабильно 25-30Мб/сек., если в один поток использовать. Возможно сейчас уже есть шнурки и USB3.0, покупал его 3.5 года назад.
Возможно сейчас уже есть шнурки и USB3.0, покупал его 3.5 года назад.Все бы хорошо, если бы eSata не требовал бы питание отдельное и везде были на него разъемы в ноутах.
Сейчас большой смысл брать USB3.0 и не париться. Естественно, 2.5 форм-фактор.
При этом скорость последовательного чтения упирается в скорость самого HDD, а скорость последовательной записи около 50 МБ/с вроде.
Короче покури соответствующие обзоры ещё.
Оставить комментарий
lubanj
посоветуйте внешний жеский диск большого объемана дизайн наверное пофигу.
на размер - (2.5 / 3.5) - не знаю.
некоторые требуют двух портов для подключения. это только ихний минус или есть в чем-то и плюс этих моделей?
usb 3.0 - пускай будет