вопрос о фотохостингах

accept1887

вопрос такой возник - какие из доступных фотохостингов дают возможность поисковикам индексировать текст описания/комментов к фотографиям?

shdenis

проверил, flickr точно позволяет.
а многие не позволяют?

s507040

flickr это не фотохостинг, фотохостинг --- это, например, picasaweb.

shdenis

эээ... а что тогда фликр?
p.s. я к тому, что все задачи фотохостинга он вроде выполняет

s507040

а что тогда фликр?

соцсеть, по определению, отсюда, в том числе, и ограничение в 200 открытых картинок на бесплатный аккаунт, и запрет на копирование ссылок на картинки.

shdenis

соцсеть, по определению

а они то сами и не знают об этом
с их сайта

Flickr - almost certainly the best online photo management and sharing application

отсюда, в том числе, и ограничение в 200 открытых картинок на бесплатный аккаунт, и запрет на копирование ссылок на картинки.

ограничение в 200 картинок следует из того, что это соц.сеть? а я то думал, что они так пытаются сагитировать заплатить за аккаунт.

запрет на копирование ссылок на картинки.

если тыкнуть на кнопку share, то все эти ссылки там есть

s507040

Flickr - almost certainly the best online photo management and sharing application

вижу тут слова "management" и "sharing", не вижу слова "hosting".
хотлинкинг вежливо запрещается, но, конечно же, если за запрещением не следует опасное для жизни наказание, то какое оно запрещение:

Do link back to Flickr when you post your Flickr content elsewhere.
 Flickr makes it possible to post content hosted on Flickr to other web sites. However, pages on other web sites that display content hosted on flickr.com must provide a link from each photo or video back to its page on Flickr. This provides a way to get more information about the content and the photographer.

(c)
жирным выделена суть(TM), подробнее про которую можно почитать в гугле по запросу "flickr social network". кроме того, что фликр собирает тонны статистики по реферерам, тэгам, группам и геоконтексту, часть из которой даже показывает пользователям, что, очевидно, делает социальные интеракции вокруг контента его очевидной целью.

а я то думал, что они так пытаются сагитировать заплатить за аккаунт.

если качество контента на фликре упадет до качества контента фотохостинга, мотивация платить уменьшится, поэтому 200 картинок склоняют к использованию аккаунта по назначению, а не к заливанию туда сотен фототреша, который не принято давать индексировать поисковикам по очевидным причинам.

shdenis

из твоих слов получается, что это фотохостинг с плюшками, причем устроенный так, чтобы эти плюшки таки работали.
моя мысль такова, что таки да у фликра много всякой социально фигни, но она вся крутится вокруг хостинга фотографий
p.s. уж классические соц.сети он совсем как-то не напоминает.
p.p.s. а чем пикасавеб отличается? открыл, и вроде все те же фишки, что и у фликра

s507040

ну, по всем формальным признакам он есть классическая соцсеть, у него все от нее есть:
--- френды-семья-контакты, лайки-фавориты;
--- группы по произвольным интересам с модерациями и конкурсами;
--- добавление к контенту контактов, событий (e.g., машинные теги last.fm), записок, комментариев и тегов (e.g.);
--- "стены" для просмотра контента от контактов, бложики, фотостримы;
--- social media в виде всяких опубликованных архивов, мерзкой рекламы ("promoted by") и пр.;
--- веб-два-нольная генерация контента и мета-контента;
на фликре можно просто ходить по фотостримам и собирать картинки зеленых зонтиков, снятых в полдень в свою группу про "Зеленые зонтики, снятые в полдень", самостоятельно практически не выкладывая фотографий, и это какбы не крайний случай, вполне популярное явление.
пикасавеб в сочетании с гуглоплюсом дает, по задумке, то же самое, но у фликра коммьюнити до сих пор больше, вроде, а без большого коммьюнити пикасавеб всего лишь хостинг.