[Win] Пакетная обработка картинок

durka82

Есть 2 синхронизированных набора картинок.
Надо часть картинки из первого набора добавить к соотв картинке из второго набора + мб рамка/надпись/етс.
Координаты вырезания и вставки фиксированы.
Ресайз в процессе такое видимо и так сделать сможет.
Кто чем пользуется?

bestpilot8

XnView попробуй, он много чо может. Можно nconvert натравить, но придётся поебстись с консолькой.
По несчастному стечению обстоятельств, у меня сейчас нет виртуалки, чтобы проверить наверняка.

yroslavasako

imagemagick

Filan

imagemagick

+1

yroslavasako

Подскажите чем пакетно обрабатывать картинки на питоне. Хочется делать свёртки, медиану и другие сложные действия. Пробовал питоновский интерфейс для imagemagick - забил, ни одной документации, пиксели выдираются по-одному, для чёго подгружается и выгружается сишная либа, одна картинка процессится пять минут. Что есть более удобного?

alekc34

если есть фотошоп, можно через экшны сделать

uncle17

imagemagick
--------------------------------------------------------------------------------
+1

кто бы сомневался:)
Про нормальный фотошоп только не спала вспомнила, в основном только красноглазые

Filan

Купишь лесу фотошоп?
И каждому, кто задаст вопрос об обработке изображений тоже?
Опять пмс начинается? Харош тролить.

uncle17

есть бесплатный ирфан

dangerr

Подскажите чем пакетно обрабатывать картинки на питоне. Хочется делать свёртки, медиану и другие сложные действия. Пробовал питоновский интерфейс для imagemagick - забил, ни одной документации, пиксели выдираются по-одному, для чёго подгружается и выгружается сишная либа, одна картинка процессится пять минут. Что есть более удобного?

dev-python/imaging попробуй.

Filan

Ты уж определись что предлагаешь - фотожоп или ирфан.

uncle17

ну уж явно не говноконсоль

durka82

Что-то я ни в интерфейсе, ни в помощи такого (вставка другой картинки) не нашёл.
Но может и не там искал.

durka82

У ирфана тоже не нашёл.

durka82

Спасибо, получилось
Правда вопросы остались, но работающий вариант есть.
Собственно один из основных плюсов субжа в моём случае - мб понадобится от скриптов идти дальше, а АПИ у субжа есть

Filan

Изыди, педечка, у Леса всё как раз замечательно получилось с Изображением Магии.

Filan

Правда вопросы остались

Так ты спрашивай. :-]

durka82

Чуть ли не основной вопрос:
Не всегда получается сделать всё одной командой.
Но ведь при использовании временных файлов весь процесс замедляется, ибо файлы же пишутся на диск.
А нельзя как-то это всё в памяти держать (временные файлы)? Это ведь должно ускорить процесс.
Конкретных примеров не нашёл, однако при упоминании АПИ о чём-то подобном говорится.
Или это уже вне субжа надо делать?

dangerr

Для этого проще всего использовать файловую систему, которая хранит файлы в оперативе (противоположность swap). К примеру, в ядре Linux есть реализация, называющаяся tmpfs.
Я её монтирую в /tmp и у меня все временные файлы хранятся там.
Для винды тоже должно быть что-то подобное. Я, кажется, даже слышал, что таким образом использовали неадресуемое пространство на неподдерживающих PAE 32-битных версиях этой замечательной системы.

yroslavasako

Использовать pipe файлы

apl13

Но ведь при использовании временных файлов весь процесс замедляется, ибо файлы же пишутся на диск.
А нельзя как-то это всё в памяти держать (временные файлы)? Это ведь должно ускорить процесс.

Какбе (Федор, закрой уши) Imagemagick умеет в стдин и из стдаут. Это приводит нас от проблемы, не решающейся одной командой, к проблеме, не решающейся одним пайпом.

viktor954

Кроме упомянутых выше пайпов можно на самом деле сделать аналог tmpfs в памяти:
http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ram...

elenangel

к проблеме, не решающейся одним пайпом

можно создать более одного пайпа, если вдруг кто не знает - man mkfifo

apl13

Ну таки да, но еще нужно владеть искусством сделать безглючный data flow graph.