[gpt,win8,raid0] Как восстановить загрузку?

durka82

Поставил Windows 8.1 x64 на RAID0 из двух SSD.
Использовал GPD (мамка с UEFI - GIGABYTE GA-Z77X-UD5H).
Поставил Intel® Rapid Storage Technology.
Всё работало до тех пор, пока RST не выдала сбой на одном из дисков.
Поскольку пока всё работало, решил сделать последний бакап.
Сделал, но сбросить статус сбойного диска не успел - винда упала.
Загружаться после этого отказалась.
Перепробовал кучу описанных в инете вариантов (типа Bootrec, BCDBoot), начиная от штатного восстановления, но добился только того, что стало само выдавать в начале экран с ошибкой и вариантами типа безопасного режима.
Не смог сделать 2 найденных рецепта: выключить Security Boot в BIOS (не нашёл там такой опции, хотя есть дежавю, что вроде где-то когда-то видел) и снять/поставить обратно статус Active раздела (вроде как у GPD уже нет такой фишки).
Имеет смысл пробовать восстановить/отконвертировать в MBR?
Или тут уже ничего не сделаешь и надо переразбивать и восстанавливать с бакапа?
п.с.: столкнулся ещё с такой проблемой - не нашёл бутовой версии Intel® RST (чтобы можно было сбросить статус диска в подобной ситуации). Может кому попадалась?
п.п.с.: модель мамки немного неправильно вспомнил - исправил

svetaslav212

Раз бэкап есть сразу бы переразбил и восстановился. :confused:

durka82

С точно рабочего бакап старый.
Последний снял уже со сломаной системы, поэтому не уверен, что 100% поможет.
Данные все целы конечно.
Но и попробовать восстановить малой кровью тоже хотелось.
Ведь казалось бы:
1. На разделы можно зайти, загрузившись с лайвсд - значит SSD исправны;
2. Значит это какая-то логическая ошибка, которая должна легко устраняться (только почему-то инструментов для этого не предусмотрено).
То ли я не наткнулся на какаю-то суперутилиту, то ли проблема настолько редкая, что никто ею не заморачивается.
Но тогда опять же получается, что интеловский встроенный рэйд не годится даже для двух дисков.
п.с.:
Сбоев по питанию не должно было быть, так как системник на 800Вт упсе.
Ошибка появилась после продолжительного последовательного копирования с одного диска на другой (оба отличны от этого рэйда; больше ничего, кроме системных процессов, запущено не было) и грешить могу по старому опыту лишь на перегрев контролера (но тут, в отличие от того компа, есть тепловая трубка + там всё же было 4 винта в рэйд10, а тут минимум в 2 раза меньше должна быть загрузка).

carusya

Что теоретизировать то?
Раскатай последний, заработает - профит.
Не заработает - раскатай предпоследний, а данные возьми из последнего.
 
интеловский встроенный рэйд не годится

Да.
Еще и вспомни, что там не два диска, а два SSD - которые дают существенно большую нагрузку на контроллер.

durka82

интеловский встроенный рэйд не годится
Да.

Ну тут кто-то утверждал, что для двух дисков его достаточно.
Еще и вспомни, что там не два диска, а два SSD - которые дают существенно большую нагрузку на контроллер.

Так пока оно всё просто работало при расчётах - проблем не было: и температура была нормальная, и сбоев не было.
А сломалось при виндовом идле при последовательном копировании не с рэйда и не на рэйд.
Может кстати при очередном плановом триме - интересно, в 8-ке по-умолчанию плановая проверка учитывает, что рэйд на ссд?
Читал, что этот чипсет поддерживает прозрачную работу смарта с дисками в рэйде и поддерживает трим для рэйд0.

BondarAndrey

Ну тут кто-то утверждал, что для двух дисков его достаточно.
Ещё бы его не было достаточно — это же fake raid, в котором всю работу выполняет процессор. Весь контроллер — просто две SATA дырки и всё.
Линуксоиды в таких случаях рекомендуют software raid, чтобы не трахаться с глюками отдельных "контроллеров".

durka82

Ещё бы его не было достаточно — это же fake raid, в котором всю работу выполняет процессор. Весь контроллер — просто две SATA дырки и всё.

Тогда какая ему разница, сколько дисков задействовано, пока проца хватает?
Я вот никогда не видел заметной загрузки проца при копировании (и это при том, что часто это сжимаемые/разжимаемые налету данные).
Или всё равно чипсет греется и ему в обязательном порядке нужно менять штатную систему охлаждения на что-то по-мощнее?

BondarAndrey

Я вот никогда не видел заметной загрузки проца при копировании
Ну так какие там вычисления в RAID0-то? При современных мощностях и не заметишь нагрузки. Честный софтварный рейд лучше не из-за нагрузки на проц, а ввиду того, что его код вылизан и оттестирован годами в разных конфигурациях, а чего там индусы в коде драйвера наворотили (который ту же логику raid0 реализует) — неясно. Плюс переносимость.
Или всё равно чипсет греется и ему в обязательном порядке нужно менять штатную систему охлаждения на что-то по-мощнее?

Не думаю, что он греется больше, если использовать просто два диска по-отдельности.
Вообще, если честно, идея RAID0 на SSD мне кажется ущербной: вместо двух SSD правильнее купить один большей емкости, втыкаемый в PCI-E. Получишь не только космический линейный трасфер, но и увеличение IOPs.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: