Какой режим SATA ставить в биосе?
я так понимаю, что как и в случае с XP надо интегрировать драйвера. vlite и всё такое...
ну эт да, понятно. Но драйвера с диска от матери установщику не нравятся
http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/Driver_Model....
"ATi SATA2 RAID Driver (Preinstall driver, press F6 during Windows* setup to read from floppy)
O.S. : Windows Vista x86 (32-bit)"
BTW, на диске от материнки этого драйвера нет
но когда нажимать F6, виста не говорит...
пока никаких проблем, ничего на AHCI не спрашивает, ставится...
Всунунул дрова в дистру, и поставил. Из отличий проги, которые инфу по винтам выдают (HD Tune) не могут прочитать SMART
По однопоточной скорости разницы не заметил.
А что за vista sp1 ?
ps. где-то читал что sata дрова в висте сразу должны быть... это только в висте сп1?
под ХП пришлось ставить с настройкой ИДЕ, а потом через диспетчер устройств апдейтить под AHCI
В этом случае отказывается работать... фотошоп (CS3).
Он просто начинает грузиться в первый раз и зависает. А без него никуда. В итоге живу пока на IDE
Сейчас сижу на nForce 570, тут такой проблемы особо не возникает. В диспетчере устройств WinXP показывает "nForce 570 Serial ATA Controller". Ничего я не подсовывал и ничего в дистрибутив не интегрировал. Честно говоря, мне всё равно, в каком оно режиме работает, лишь бы проблем лишних не создавало.
Вот сейчас подумываю о том, чтобы взять мать на чипсете AMD. Вопрос: у меня получится поставить XP без всяуих дополнительных драйверов?
в режиме Native IDEполучится.
Он просто начинает грузиться в первый раз и зависает. А без него никуда. В итоге живу пока на IDEПервый раз слышу, чтобы прикладная программа зависела от драйвера дискового контроллера. Между ними как минимум, буферы vm (файловой системы журнал, блочный кэш и еще бог весть что. Страсс-тест дискового накопителя делал?
Из-за контроллера (точнее, его дров) также не работает CS3, и об этом в инете на вражьих сайтах что-то нашел.
Буквально 2 минуты назад битторрент вывалился, достигнув 2 ГБ в памяти. Из процессов не убивается, ребут тепер будет возможен только резетом - сам полчаса будет писать "Завершение работы"...
как vm расшифровать так, чтобы получить "файловую систему" ?
или свапу пиздец, попробуй пересоздай свап.
я уже не знаю, от чего он приходит... В очередной раз переставляю разные варианты висты с разными настройками и дровами контроллера. Теперь вот он решил свой загрузчик на винт не прописывать...
напоминает цитату Билли из открытой переписки, мол мы тут ибёмся-ибёмся с acpi а в линухе у них как-то всё сразу заработало =)
самое смешное - что изначально я хотел ставить ТОЛЬКО линух. И он-то как раз всё с винтами правильно делает. Но вот с видюхой и монитором у суси и мандривы не заладилось ВАЩЕ. Так что лежат свободные 60 гектаров до лучших времен...
типа оно должно само скачать с сайтов дрова и поставить?
ну зачем же. Установщик сказал: "Чувак, у меня есть прикольные несвободные родные дрова для видюхи. Будем ставить?". Я сказал: "Не вопрос! Давай!". После ребута и старта загрузки иксов я остался перед погасшим выключенным монитором. А разбираться в конфигах иксов - не барское дело
ясно, не очень-то и хотелось
как vm расшифровать так, чтобы получить "файловую систему"Курить http://en.wikipedia.org/wiki/Memory-mapped_file, в частности, читать до просветления фразу:
A memory-mapped file is a segment of virtual memory which has been assigned a direct byte-for-byte correlation with some portion of a file or file-like resource.
Очень бесит манера висты нумеровать винты (вроде как это фича, но почему тогда каждый раз по-разному?). Ну и буквы разделам перетасовывать приходится. Хорошо, что у меня всего 5 разделов на 4 винчестера...
> видны все 4 гига мозговЕсли всё затевалось именно ради этого, то не проще ли было поставить хр х64? Особенностей в переходе хр х32 -> хр х64, думаю, столько же, сколько и в хр х32 - vista х32, а результат- лучше (поэтому я лично выбрал именно вариант хр х32 -> хр х64 )
нет, абсолютно не ради этого
разве memory-mapped file и файловый кэш одно и то же?
разве memory-mapped file и файловый кэш одно и то же?А где я такое говорил? Я лишь говорю, что подсистема vm в случае mm-файлов тоже "прослойка" (в том смысле, что ее код задействован в определении того, когда измененная (dirty) страница физической памяти будет записана на носитель или вытеснена в свап) между приложением и физическим устройством.
а mm file тут зачем?
ладно, я опять тупо придрался к какой-то ерунде.
так ты ж имел ввиду "кэш файловой системы, который находится в памяти", разве нет?Я имел в виду и то, и другое. Они "не зачем", они к тому вопросу, насколько далеко находятся запросы конкретной программы (сферической, в вакууме от тех задач, которые выполняет контроллер жестких дисков
а mm file тут зачем?
ладно, я опять тупо придрался к какой-то ерунде.
разве memory-mapped file и файловый кэш одно и то же?не одно и то-же, но первое реализуется через второе.
Оставить комментарий
uncle17
На выбор предлагается:Native IDE
RAID
Legacy IDE
SATA -> AHCI
по дефолту выбран первый
Интуитивно (прочитав ман хочется выбрать последний, дабы поиметь NCQ (пусть будет но виста на него ставиться не хочет ("раздел не предназначен для установки" or smth like this а после установки в первом режиме и установки дров при переключении режима дает бсод сразу после начала загрузки.
И винты все в менеджере устройств названы как ATA-шные.
Южный мост - AMD SB600.