Цифровой фотоаппарат
Цифровая мыльница требует ловких и очень не дрожащих рук.
Некоторые имеют всякие настройки, которые приходится подбирать
экспериментально.
По модулю вышеизолженного цифровой мыльницей можно сделать
снимки в условиях, недоступных для обычной.
Некоторые имеют всякие настройки, которые приходится подбирать
экспериментально.
По модулю вышеизолженного цифровой мыльницей можно сделать
снимки в условиях, недоступных для обычной.
С настройками и руками всё ок, в наличии довольно приличный опыт использования профессиональной камеры. Мне же интересно именно качество фоток в самых обычных условиях(ни ночь, ни тёмный кинотеатр 
можешь что-нибудь про это сказать? Впечатлениями там поделиться...
можешь что-нибудь про это сказать? Впечатлениями там поделиться...Про обычные условия ничего не могу сказать, использовал только
для очень специфических объектов.
У меня лежат около 150 файлов со снимками, сделанными не мной
(с одного мероприятия если хочешь - можешь сам оценить качество.
для очень специфических объектов.
У меня лежат около 150 файлов со снимками, сделанными не мной
(с одного мероприятия если хочешь - можешь сам оценить качество.
Хочу . Расшаришь?
. Расшаришь?Пожалуйста.
Юзал FUJI FinePix, 3.2 MP, 2x оптика, 4х цифра, точную серию не помню, но на 3.2 он один такой,
стоит около 250$. Фотик можно отнести к продвинутым мыльницам.
Про дрожащие руки можно забыть (у новых с этим все ок outdoors получаются отлично, indoors хуже (темнее
просто ISO у него слабый (100 ну на то он и мыльница.
Снимает авишки в 320x240 без звука.
С обычной мыльницей не сравнить, но и цены тоже заметно отличаются.
стоит около 250$. Фотик можно отнести к продвинутым мыльницам.
Про дрожащие руки можно забыть (у новых с этим все ок outdoors получаются отлично, indoors хуже (темнее
просто ISO у него слабый (100 ну на то он и мыльница.
Снимает авишки в 320x240 без звука.
С обычной мыльницей не сравнить, но и цены тоже заметно отличаются.
цифровые фотоаппараты разные бывают. Бывают и такие, что в комнате нормальных снимков не получается. А вот один мой знакомый из Тюмени приезжал в начале сентября и купил двумегапиксельный фотоаппарат SONY, так вот, он снимает отлично...ну, может, и похуже, чем профессиональный зеркальный, но всё равно замечательно. Ну и ещё тот факт, что плёнки нет, снимай, что хочешь повышает число удачных снимков при неизменном их проценте от общего числа.
Собственно, у меня в шаре папка "фотки", в ней в папке id - снимки на эту цифровую камеру, а в tifa and bro - на другую, отстойную. Почувствуйте разницу =)
Собственно, у меня в шаре папка "фотки", в ней в папке id - снимки на эту цифровую камеру, а в tifa and bro - на другую, отстойную. Почувствуйте разницу =)
Единственный минус, так это то что наслаждаться этой красотой можно только на мониторе. А если уж распечатывать, то делать надо снимки в разрешении.... ну даже не знаю, сами прикиньте, чтоб хорошая фотка напечаталась нужно 300-400dpi (dots per inch, inch=2,54cm). Так что фотки дармоедика влезут как раз на спичечный коробок: 4х3. 
Ой похоже даже меньше
Ой похоже даже меньше ой что-то я с арифметикой намудрил.....
нуу, не 4*3, а поболе, поболе, но все равно мало
нуу, не 4*3, а поболе, поболе, но все равно мало
а) я распечатывать не собираюсь
б) разрешение цифровика(мыльницы) - 1600*1200
у зеркалки - 4000*4000.
б) разрешение цифровика(мыльницы) - 1600*1200
у зеркалки - 4000*4000.
Всем спасибо за информацию!
У меня есть оный (цифровая мыльница). 2 мпикс более чем достаточно для печати 10x15. Более того, цифровая печать в большинстве случаев удобнее оптической, потому что всегда можно руками подкорректировать.
Юзал FUJI FinePix, 3.2 MP, 2x оптика, 4х цифра, точную серию не помню, но на 3.2 он один такой,
стоит около 250$. Фотик можно отнести к продвинутым мыльницам.
Про дрожащие руки можно забыть (у новых с этим все ок outdoors получаются отлично, indoors хуже (темнее
просто ISO у него слабый (100 ну на то он и мыльница.
Снимает авишки в 320x240 без звука.
С обычной мыльницей не сравнить, но и цены тоже заметно отличаются.
что-то подозрительно дёшево, скорее 300 или 350 уёв?
примерно то же самое, но на 2 мегапикселя было куплено в сентябре за 300...
Лопухнулся и теперь жалеешь? Понимаю....
не я покупал, так что мне всё равно...
просто странно, что такой разброс цен. Или дешевеют они?
просто странно, что такой разброс цен. Или дешевеют они?
И дешевеют и у разных фирм действительно большой разброс. Если куплен был Nikon, то 300 - это даже дёшево....
Честно говоря, как человек, работавшей в фирме, которая также продовала и цифровики, я вообще тихо сползаю под стол от таких цен, хотя может это просто старые модели?
А поподробней? какие должны быть цены? я просто совсем немного успел поглядеть на прайсы, перед безвременным уходом Инета Инетовича...
И дешевеют и у разных фирм действительно большой разброс. Если куплен был Nikon, то 300 - это даже дёшево....
ну я писал в начале топика - Sony.
На новые(в смысле новые модели) непроффесиональные камеры, вроде 400-700, но это вроде уже не 3-х мегапиксельные(хотя я не уверен, потому и офигеваю). Проффесиональные начинаются с 1000.
Sony вроде бы вообще отличаются любовью сдирать за бранд чуть ли не вдвойне...
Ты прав, от брэнда цена сильно зависит, но в цифровиках Canon и Olympus от Sony(по ценам) недалеко ушли. Насчет Fuji и Nikon точно уже не помню.
"Продвинутыми" мыльницами обычно считаются модели типа G2 или Coolpix 5000. Цена такой мыльницы не менее $800. Подразумеваются: ручные режимы, поддержка RAW и Microdrive.
У Fuji в этом ценовом диапазоне можно назвать S602, хотя это уже не совсем мыльница.
У Fuji в этом ценовом диапазоне можно назвать S602, хотя это уже не совсем мыльница.
Еще добавлю: на ISO более 200 мыльницами снимать практически невозможно из-за высокого уровня шумов. Высокие уровни ISO доступны только на зеркалках. Обычно используется ISO 50 или 100.
Это - так называемые "полупрофессиональные модели", речь не о них.
ну это же CОНИ,
испытываю стойкое отвращение к этой фирме, которая умудряется сдирать такие деньги за посредственные продукты.
испытываю стойкое отвращение к этой фирме, которая умудряется сдирать такие деньги за посредственные продукты.
Сони делает очень неплохие аппараты с родной матрицей и цейссовской оптикой. По цене они вполне сравнимы с изделиями других компаний и свою цену полностью оправдывают.
Претензии к Сони были в основном касательно цветопередачи (особенности матрицы) и шумов (AFAIK в последних моделях это исправлено).
Претензии к Сони были в основном касательно цветопередачи (особенности матрицы) и шумов (AFAIK в последних моделях это исправлено).
я бы не назвала камеры сони посредственными - можете посмотреть качество сами.
на Exitpoint
на Exitpoint
ХОРОШИЕ продукты, за двойную цену.
не знаю, я лично фанат sony =)
дома у меня вся бытовая техника их производства была, сюда я привёз только плеер, мобилу и радиоприёмник =)
А ещё sony делает офигенную игровую приставку =)
дома у меня вся бытовая техника их производства была, сюда я привёз только плеер, мобилу и радиоприёмник =)
А ещё sony делает офигенную игровую приставку =)
Если денег много - это вариант: гарантия качества ...
Цены foto.ru:
Sony 717 - $1050
Nikon 5700 - $1180
Дальше продолжать?
Sony 717 - $1050
Nikon 5700 - $1180
Дальше продолжать?
а сколько Nikon E990 сейчас стоит?
А вот это ХЗ, надо посмотреть. Он по-моему не выпускается уже?
Это к чему было? Да это цены полупрофессиональных камер, да на этом рынке(как и на рынке обычных профессиональных) Nikon - безусловный лидер. Тред о МЫЛЬНИЦАХ. Их цены в пределах 500.
Это к тому, что камеры Sony стоят столько же, и даже немного дешевле. Если хочешь - завтра посмотрю цены на камеры начального уровня. Уверен, что там ситуация такая же.
Не знаю, что ты подразумеваешь под полупрофессиональными и обычными профессиональными камерами, но Nikon CP5700 далеко не лидер в этой категории.
Не знаю, что ты подразумеваешь под полупрофессиональными и обычными профессиональными камерами, но Nikon CP5700 далеко не лидер в этой категории.
Можешь не трудиться смотреть для "камер начального уровня", Никон наверняка дороже.
Причём тут конкретная модель? Nikon лидер в мире профессиональной фотографии.
полупрофессиональные имелись ввиду цифровики, обычные - не цифровики.
Причём тут конкретная модель? Nikon лидер в мире профессиональной фотографии.
полупрофессиональные имелись ввиду цифровики, обычные - не цифровики.
Nikon лидер в мире профессиональной фотографии.
Звучит как рекламный лозунг и не выдерживает никакой критики. Что значит "лидер"? В чем это именно он "лидер"? Профессиональная фотография разделяется на огромное число различных направлений. Все они требуют совершенно разного фотографического оборудования. И, кстати, я не понимаю, при чем тут Сони. Если уж ты согласен, что Сони стоит дешевле, то какие к ней могут быть претензии?
Сони всегда стоит дороже, чем большинство продуктов соответствующего качества, независимо от того фотик это, или монитор, или ещё что.
Возможно, если я скажу, что Microsoft лидирует среди производителей систем для домашних компьютеров, это тоже будет похоже на рекламный лозунг, тем не менее на данный момент это факт. То же самое с Никоном - это просто факт.
Возможно, если я скажу, что Microsoft лидирует среди производителей систем для домашних компьютеров, это тоже будет похоже на рекламный лозунг, тем не менее на данный момент это факт. То же самое с Никоном - это просто факт.
Canon G3
Ты не ответил на мой вопрос - в чем конкретно Никон является лидером? Без конкретных цифр и фактов все это - пустая болтовня.
Microsoft лидирует по числу инсталляций, это факт. Самые популярные любительские зеркалки в Америке - Canon, это тоже факт. А вот на какие данные ты опираешься, говоря о лидерстве Никона, я не понимаю.
Microsoft лидирует по числу инсталляций, это факт. Самые популярные любительские зеркалки в Америке - Canon, это тоже факт. А вот на какие данные ты опираешься, говоря о лидерстве Никона, я не понимаю.
Почему то у меня тоже сложилось впечатление, что Nikon лидер.
И требовать цифр - это пустая трата времени,
сейчас никто за ними не полезет чтоб тебя убеждать.
Люди общаются, читают обзоры, прессу и у них складывается мнение.
И требовать цифр - это пустая трата времени,
сейчас никто за ними не полезет чтоб тебя убеждать.
Люди общаются, читают обзоры, прессу и у них складывается мнение.
Чистая правда, я бы так понятно ответить не смог... 
А я знаю массу людей, которые скажут, что это полная херня. Если тебя не смущает такая формулировка.
Ах если бы можно уверенно назвать лидера! Тогда было всем счастье: покупали бы все Никон и не мучались проблемой выбора. Конечно, Никон делает хорошие камеры. С этим я не спорю. Например, очень известны подводные камеры Nikonos. Однако даже в этом узком классе Никон не является лидером; есть несколько очень сильных конкурентов среди европейских фирм. Разговор о лидерстве в профессиональной фотографии - это, знаешь ли, что-то вроде спора, кто круче - Intel или AMD. Если речь идет об очень известных фотографах, то все они используют несколько систем одновременно.
Насчет Сони. Привожу цены (США) на 3 mpix камеры:
Ах если бы можно уверенно назвать лидера! Тогда было всем счастье: покупали бы все Никон и не мучались проблемой выбора. Конечно, Никон делает хорошие камеры. С этим я не спорю. Например, очень известны подводные камеры Nikonos. Однако даже в этом узком классе Никон не является лидером; есть несколько очень сильных конкурентов среди европейских фирм. Разговор о лидерстве в профессиональной фотографии - это, знаешь ли, что-то вроде спора, кто круче - Intel или AMD. Если речь идет об очень известных фотографах, то все они используют несколько систем одновременно.
Насчет Сони. Привожу цены (США) на 3 mpix камеры:
- Canon Powershot IXUS v2 - $399
- Canon Powershot S30 - $497
- Sony DCS-P71 - $348
- Sony DCS-S75 - $498
- Fuji FinePix A303 - $295
- Fuji FinePix S601 - $539
- Nikon Coolpix 885 - $479
я по моделям особенно не шарю - в моё время все были отсой - но недавно столкнулся с 600$ аппаратом : это вещь.Аналог зеркалки-профи.
Это заведомо неправда.
Что неправда? если не забуду - завтра характеристики спрошу........
Это неправда: "Аналог зеркалки-профи" - зеркалка-профи выдаёт что-то в стиле 4000*4000.
Скоко ж енто мегапухелей?
16 миллионов!
Можешь высказать предположения... 
Кстати, у глаза 5000*5000.
Кстати, у глаза 5000*5000.Ашипсиа ф милеон рас
из них тот пятачок, который ты непосредственно видишь и контролируешь ~100x100, а остальное периферийное зрение (говорят, что даже монохромное...)
Это возможно, хотя довольно сомнительно, если вспомнить людей с фотографической памятью..., откуда инфа?
читал где-то (в бумажном виде)...
Человеческий глаз мегапикселами не моделируется
Мало того, что разрешение у периферического зрения резко падает, так еще и цветовосприятие разное в разных участках сетчатки...
Мало того, что разрешение у периферического зрения резко падает, так еще и цветовосприятие разное в разных участках сетчатки...
Как же не моделируется... Там же палочки и колбочки - те же пухели
ну я примерно это же и сказал... 
Лично меня очень удивляет 100*100, совсем мало....
меня тоже, я сам не очень верю... 
Не знаю, что ты пытался этим сказать. Модель может быть хорошей или не очень. Если ты можешь предложить другой способ количественно оценить качество человеческого зрения(по сравнению с цифровыми изображениями) - дерзай.
Оставить комментарий
1234554321
Кто-нибудь юзует/ал сабж? Я знаю, что цифровой мыльнице(да и не мыльнице) до зеркалки далеко, а как соотносится качество мыльницы цифровой и обычной?