[C# 3.0] Делегаты для свойства

6yrop

в продолжение вот этого треда (тред уже ушел в архив)
Вероятно, в C# 3.0 уже можно писать как я хотел. Можно добиться того, чтобы функция из последнего поста предыдущего треда выглядела вот так
 

    public class Test
    {
     public PropertyDelegate<string> Test1
     {
     return new MyClass.Get(x=>x.MyProperty)
     }
    }
  

Т.е. передаем только геттер, а сеттор будем вызывать используя Expression и совсем немного рефлекшена
P.S. завтра попробую реализовать это

6yrop

да, все работает как и хотелось

 

using System;

using System.Linq.Expressions;

using System.Reflection;



namespace ConsoleApplication1

{

    class Program

    {

        static void Main(string[] args)

        {

            var myClass = new MyClass;



            myClass.Property(x => x.MyProperty).Value = "Test!";



            Console.WriteLine(myClass.MyProperty);

        }

    }



    public class MyClass

    {

        private string myProperty;

        public string MyProperty

        {

            get

            {

                return myProperty;

            }

            set

            {

                myProperty = value;

            }

        }

    }



    public static class Util

    {

        public static IPropertyDelegate<TValue> Property<TEntity, TValue>(

            this TEntity entity, Expression<Func<TEntity, TValue>> expression)

        {

            return new PropertyDelegate<TEntity, TValue>(entity, expression);

        }



        private class PropertyDelegate<TEntity, TValue> : IPropertyDelegate<TValue>

        {

            private readonly TEntity entity;

            private readonly Expression<Func<TEntity, TValue>> expression;

            public PropertyDelegate(TEntity entity, Expression<Func<TEntity, TValue>> expression)

            {

                this.entity = entity;

                this.expression = expression;

            }



            public TValue Value

            {

                get

                {

                    //TODO: optimize

                    return expression.Compileentity);

                }

                set

                {

                    //TODO: optimize

                    PropertyInfoMemberExpression)expression.Body).Member).SetValue(entity, value, null);

                }

            }

        }

    }



    public interface IPropertyDelegate<TValue>

    {

        TValue Value { get; set; }

    }

}

 

Некоторые ошибки будут обнаружены только в рантайме:
1. отсутствие сеттора у свойства
2. лямбда выражение отличное от простого вызова свойства
Но это мелочи, с которыми можно жить

Alexander08

порусски напиши - чего хотел - чего добился?

6yrop

порусски напиши - чего хотел - чего добился?

Ситуация общая, но поясню на конкретном примере. В аспнете двунаправленный датабайндинг осуществляется через метод Bind("FieldName"). В чем фишка такой записи — в том что стрингом ты сразу определяешь и геттор и сеттор, т.е. фраймворк будет дергать либо геттор, либо сеттор в зависимости от направления байндинга. Но стринг это не типизировано и поэтому плохо. Теперь вместо стринга ты можешь передавать Expression (выглядит как лямбда выражение x => x.MyProperty).

timefim

Плохо что в MemberExpression нет доступа до владельца свойства.

6yrop

Плохо что в MemberExpression нет доступа до владельца свойства.

что такое владелец свойства?
до типа Type можно добраться
до аргумента лямбды тоже
Конкретного экземпляра объекта конечно нет, и не должно быть.

timefim

Конкретного экземпляра объекта конечно нет, и не должно быть.

Если используется замыкание то почему бы и нет.
Мне как то не очевидно почему бы не дать в первом случае добраться до конкретного значения.

            var a = 1;

            Expression<Func<int, int>> ex1 = x => x + a;

            Expression<Func<int, int>> ex2 = x => x + 1;  

Или я плохо искал?

6yrop

Мне как то не очевидно почему бы не дать в первом случае добраться до конкретного значения.

значение "a" берется на момент вызова делегата, т.е. ты можешь менять его и каждый раз будет использоваться текущее значение. Какое конкретное значение ты имеешь ввиду?

timefim

Какое конкретное значение ты имеешь ввиду?

Текущее, как же еще.

6yrop

Текущее, как же еще.

должна быть такая возможность, сейчас студии нет, завтра посмотрю

6yrop

Я тут наваял "Строго типизированная привязка данных для ASP.NET ". Описание пока очень краткое, разобраться можно только по коду, который прилагается в конце, но может кто-то уже сейчас заинтересуется.
http://typeddatabinding.blogspot.com/

Alexander08

с чего ты взял, что кто-то ВООБЩЕ заинтересуется?

Helga87

ну вот я заинтересовался. а вот какова цель твоего поста?

apl13

Тред апнуть.

aleks058

Хорошая идея.
Меня давно этот вопрос занимает: стаднартное прописывание в биндинге свойств в виде обычных стрингов - ужас тестинга\суппорта, а другие варианты заставляют фактически дублировать код в геттерах-сеттерах.
Твое решение - тоже в некотором смысле полумера, но лучше, чем было.