Поисковики и проститки
вижу что у нигмы тупо нет никакого синапса
тупо первые строчки со найденной страницы
посмотри например на вторую ссылку
тупо первые строчки со найденной страницы
посмотри например на вторую ссылку
лучше никакого, чем такой. Если поисковиком столь просто можно манипулировать SEO методами, то поисковик гавно
Ты вконец тупой, что ли?
1. "Ро́йзман"
и
"Ройзман"
это два разных слова
2. В нигме релевантность определяется по заголовку. В ее синопсисе твое слово даже не выделено.
1. "Ро́йзман"
и
"Ройзман"
это два разных слова
2. В нигме релевантность определяется по заголовку. В ее синопсисе твое слово даже не выделено.
поддерживаю ,
поисковики тупо выдают первый абзац со страницы, где встречается данное слово.
причем только yandex знает, что такое символ ударения, остальные его трактуют как-то не так.
зы
> "Ро́йзман" и "Ройзман" это два разных слова
это одно слово, но вот только редкий код это знает и правильно обрабатывает
поисковики тупо выдают первый абзац со страницы, где встречается данное слово.
причем только yandex знает, что такое символ ударения, остальные его трактуют как-то не так.
зы
> "Ро́йзман" и "Ройзман" это два разных слова
это одно слово, но вот только редкий код это знает и правильно обрабатывает
У меня выдача выглядит так:
это я вчера подкрутил. гугл шустро работает 
>> "Ро́йзман" и "Ройзман" это два разных слова
> это одно слово, но вот только редкий код это знает и правильно обрабатывает
На мейле (уже?) определяет.
> это одно слово, но вот только редкий код это знает и правильно обрабатывает
На мейле (уже?) определяет.
На мейле (уже?) определяет.они вроде yandex используют, rambler тоже yandex использует, но, по видимому, как-то частями
Оставить комментарий
yroslavasako
Мне уже постепенно становится стыдно за профессию программиста в целом. Сколько зла уже принесено империями бабла и сколько ещё будет.Вот недавно решил я сравнить поисковики по необычному критерию - синапсу, которые они выдают к найденным сайтам. И вышло что у нас таки есть пара проституток.