DjVu под PocketPC
Напрямую - никак нельзя, плагин кривой. Единственный выход - конвертация. Поставь Repligo - можно найти кряки к версии 1.2, в комплекте есть виртуальный принтер, можно "печатать" дежавюшки (все равно картинки). Размер при этом почти не увеличивается 
эээ, а какой формат на выходе получится? PS чтоли? А его чем?
А никакой
На самом деле RepliGo состоит из 2-х частей: прога для большого компа и прога для КПК.
Первая --- это виртуальный принтер, который "печатает" *.djvu в *.rgo (формат файлов для RepliGo). Потом этот файл *.rgo ты отправляешь на свой КПК и смотришь его э-э-э... второй частью.
На самом деле RepliGo состоит из 2-х частей: прога для большого компа и прога для КПК.
Первая --- это виртуальный принтер, который "печатает" *.djvu в *.rgo (формат файлов для RepliGo). Потом этот файл *.rgo ты отправляешь на свой КПК и смотришь его э-э-э... второй частью.
а не легче в пдф сконвертить ?
Шо такое? Опя-а-ать? 
Прямо какое-то
Или это какая-то новая форма харразмента?
P.S. Или мы стоим на пороге новой Holly War: djvu vs. pdf?
Прямо какое-то
Или это какая-то новая форма харразмента?
P.S. Или мы стоим на пороге новой Holly War: djvu vs. pdf?
А ACDSee-шный плагин не пробовали?
Дежавю в пдф - формать, пожалуйста, только сначала прикинь, сколько будет заливаться на наладонник пдф размером мегов 20 (минимум получившийся из дежавюшки весом 3 мега.
На выходе у формата Repligo будет файл с расширением rgo. Для просмотра - для всех платформ есть проги, минус в том, что для десктопа тоже нужно прогу ставить, а не плагин какой-нить, зато при этом и виртуальный принтер будет. Павтаряю - размер файла по сравнению с дежавю увеличивается раза в 1.5 или около того, т.е. намного лучше, чем пдф. ИМХО малый размер файлов (что особенно актуально для наладонников)покрывает необходимость установки еще одной проги.
2 А что за плагин для acdsee? Для покетов? Ни разу не слышал, может что скажешь более конкретное.
На выходе у формата Repligo будет файл с расширением rgo. Для просмотра - для всех платформ есть проги, минус в том, что для десктопа тоже нужно прогу ставить, а не плагин какой-нить, зато при этом и виртуальный принтер будет. Павтаряю - размер файла по сравнению с дежавю увеличивается раза в 1.5 или около того, т.е. намного лучше, чем пдф. ИМХО малый размер файлов (что особенно актуально для наладонников)покрывает необходимость установки еще одной проги.
2 А что за плагин для acdsee? Для покетов? Ни разу не слышал, может что скажешь более конкретное.
олько сначала прикинь, сколько будет заливаться на наладонник пдф размером мегов 20 (минимум получившийся из дежавюшки весом 3 мега.
Ты же не пробовал в пдф переделать
ну увеличится, ну и что ? зато стандартный формат - много где посмотреть можно, тем более что пдфку саму можно ужать акробатом, выкинув всякие компатибилити со старыми версияи формата.
Павтаряю - размер файла по сравнению с дежавю увеличивается раза в 1.5 или около того,
это тоже необоснованое заявление
P.S. Или мы стоим на пороге новой Holly War: djvu vs. pdf?
никакой войны.
дежавю тоже хороший формат, но если для него нет нормального вьюера - то лучше в пдф, т.к. для него есть всегда и почти везде
>>Павтаряю - размер файла по сравнению с дежавю увеличивается раза в 1.5 или около того,
>это тоже необоснованое заявление
То же самое можно сказать про твое заявление. Ты ведь даже не имел дело с этим форматом. Или я ошибаюсь?
По поводу совместимости - согласен, пдф более распространен. Но я при пользовании КПК в первую очередь ориентируюсь на размер файла, и предполагаю, что в качестве транспорта файла лучше использовать болванки. Лишние 80 мегов я на флешке найду, чтобы пдф залить. Но терпеть пока это зальется я не буду, это раз. Два. Меня в принципе не устраивает скорость работы программ для просмотра пдф. Реплиго работает ощутимо быстрее. (Еще одно необоснованное утверждение). Этих двух доводов мне хватает.
>это тоже необоснованое заявление
То же самое можно сказать про твое заявление. Ты ведь даже не имел дело с этим форматом. Или я ошибаюсь?
По поводу совместимости - согласен, пдф более распространен. Но я при пользовании КПК в первую очередь ориентируюсь на размер файла, и предполагаю, что в качестве транспорта файла лучше использовать болванки. Лишние 80 мегов я на флешке найду, чтобы пдф залить. Но терпеть пока это зальется я не буду, это раз. Два. Меня в принципе не устраивает скорость работы программ для просмотра пдф. Реплиго работает ощутимо быстрее. (Еще одно необоснованное утверждение). Этих двух доводов мне хватает.
Я дико извиняюсь... А что вы такое смотрите на КПК в формате пдф/дежавю, что 80 мегов, ну или даже 20?
Учебники, а что еще в пдф читать? Статейки страниц до 10 - проще распечатать.
Дежавюшки получаются мегов около 5. Реплиго пока на таких объемах не тестил, но после теста страницах на 20, думаю, будет около 8-10.
Дежавюшки получаются мегов около 5. Реплиго пока на таких объемах не тестил, но после теста страницах на 20, думаю, будет около 8-10.
А вот это не тема?
http://www.rainer-keuchel.de/wince/texce.html
http://www.rainer-keuchel.de/wince/texce.html
А безинетчикам поможешь?
Дохлая ссылка. Скажи хоть, что там было.
И вовсе не дохлая 
Там было и есть LaTex for WinCE
Там было и есть LaTex for WinCE
Я извиняюсь, но акробат ридер для ППС это тормозная погребень. Кроме того, она ужасно тупая -- если повернуть изображение в ландшафтный режим, она делает придурошную навигацию.
Это, конечно маза. Но тока учебники по большей частью вообще просто сканы.
Пасиба
Кстати, плагин под АсДси у меня на настольном не кажеть.
Ну, о том, что акробатовский ридер под КПК состоит сплошь из недостатков, знают все, я, например юзаю Ansyr Primer, или, если не важен формат - в реплиго.
Оставить комментарий
jenua82
Кто чем смотрит? Я поставил lizardtech'евский плагин -- вылетает