а какие ща бюджетные видюхи рулят?
ATI Rage Pro etc.
до 100 $ и что-нибудь посовременнее
FX5200 - говно.
в это я и ожидал услышать.
Аргументируйте, пожалуйста, свою позизию.
Говно - это по сравнению с чем? с 5900? Ну тогда да, гавно.
А вот по-сравнению с GeForce MX-440, которая стоит у меня и которой мне хватает, тоже говно?
Аргументируйте, пожалуйста, свою позизию.
Говно - это по сравнению с чем? с 5900? Ну тогда да, гавно.
А вот по-сравнению с GeForce MX-440, которая стоит у меня и которой мне хватает, тоже говно?
я к тому, что надо указать минимальные требования
например, все мои требования с избытком покрывает карта на ATI Rage 128 (это сильно меньше $100
)
монитор CRT, если бы был LCD, требовался бы DVI, а это дороже
например, все мои требования с избытком покрывает карта на ATI Rage 128 (это сильно меньше $100
)монитор CRT, если бы был LCD, требовался бы DVI, а это дороже
Подумал и не знаю, что ответить. На ixbt эта карта на тестах была в заднице на уровне МХ и это с учетом оптимизации в драйверах. Насколько понимаю, ее плюс в том, что в ней есть фишки типа шейдеров, которых нет в МХ, но насколько они хороши трудно оценить опять же из-за подгонки драйверов.
требования можно предьявить такие: поддержка современных игр в разрешении 1024*768, естественно номальное качество в 2D.Но карта не для геймера, а для человека, лишь эпизодически запускающего игрушки.
В общем, что-то типа этого. Просто хорошая дешевая современная карта.
В общем, что-то типа этого. Просто хорошая дешевая современная карта.
ну тогда она не стоит своих денег.
Выходит, что ATI 9000 лучше... Так? Если, конечно, забить на шейдеры.
Выходит, что ATI 9000 лучше... Так? Если, конечно, забить на шейдеры.
В ATI вообще ничего не понимаю. У меня фирменная Ti4200, но она стоит явно дороже 100$. Правда можно купить подержанную.
трудно оценить из-за подгонки драйверовкак раз таки легко, берешь приложение, к которому она не затачивалась
и сразу все видно.
И еще, ребята, ну не надо читать обзоры на Хоботе, и потом в них всех мордой тыкать.
На Хоботе нужно читать конфу.
покупай GeForce 4 ti4200 от MSI (поддержаную). Она свободно до 4600 гонится.
про 5200 скажу одно - она хуже чем gf4mx440, ну то что она поддерживает dx90 будет актуально только в 2005 году (лонгхорн и всё такое)
про 5200 скажу одно - она хуже чем gf4mx440, ну то что она поддерживает dx90 будет актуально только в 2005 году (лонгхорн и всё такое)
спасибо, ответ по делу.
про ATI 9200 что можешь сказать ?
про ATI 9200 что можешь сказать ?
На форуме на ixbt.com есть куча темс названием типа "ФАК: Лучшая видюха за 70-100 баксов"...
а этот форум чем хуже?
см. таже пост №1
см. таже пост №1
Так в таких темах как раз выводы и даются.
Я правда сам не смотрел - мне пока не надо.
Я правда сам не смотрел - мне пока не надо.
могу сказать то, что деньги за неё не оправданы. 8х - для такой видюхи производительности не дают. Из семейства радеон, я бы присмотрелся к поддержаной 8500 (275/275, обычно на молоток.ру есть и желательно гигабайт). Либо более худший вариант - 9100(тот же 8500 но с плохой памятью, большая вероятность глюков). Ну а обрезки типа 9000 и 9200 не бери (это маркетинговая игра (цифры большие и 8х типа
да, это тоже дело. Спасибо
Выходит, что ATI 9000 лучше... Так? Если, конечно, забить на шейдеры.
У ATI всё в порядке с шейдерами, их не обрезали, как в МХ-инах
Лучшая игровая видеокарта - GeForce 4 Ti 4200 64 Mb. Однозначно, сейчас за ту же цену ничего быстрее не купить. Но в нагрузку получается стандартный nVidi'евский оверлей, на который смотреть без слез нельзя.
FX 5200 - отстой каких мало. Плоха всем, тормоз и отвратный оверлей.
Радеон 8500 - хорош всем кроме того, что найти видеокарту от нормального производителя с нормальными частотами почти нереально, 128 метровая версия не сильно медленне Ти 4200.
Радеон 9000 Про - немного медленее и чуток дороже чем 8500, имеет большую чем 8500 скорость исполнения пиксельных и вершинных шейдеров, поэтому вроде как более перспективен, на деле его достоинство в том, что просто в данный момент более распространен и имеет фиксированные частоты.
А лучшая видеокарта за 100 баксов - это Sapphire Radeon 9600 128 Mb за 114
FX 5200 - отстой каких мало. Плоха всем, тормоз и отвратный оверлей.
Радеон 8500 - хорош всем кроме того, что найти видеокарту от нормального производителя с нормальными частотами почти нереально, 128 метровая версия не сильно медленне Ти 4200.
Радеон 9000 Про - немного медленее и чуток дороже чем 8500, имеет большую чем 8500 скорость исполнения пиксельных и вершинных шейдеров, поэтому вроде как более перспективен, на деле его достоинство в том, что просто в данный момент более распространен и имеет фиксированные частоты.
А лучшая видеокарта за 100 баксов - это Sapphire Radeon 9600 128 Mb за 114
Однозначно Ti4200. Бюджетные обрезки (9000-9200, МХ440) сейчас брать без мазы. Ti4200 дешевле 100 баков - почти наверняка ноунейм (если в магазине). Если не погает БУ - то легко. Если пугает и ноунейм и БУ - бери GeForce3 Ti200 - не настолько уж она и хуже, а цены на нее сейчас очень прикольные. Хотя, конечно, старовата она всетки...
Amorphis
Amorphis
тестировал 21 карту на чипсетах nVidia и ATI. Так вот в заключение было сказано, что цитирую:
"Несмотря на то, что в Unreal 2 карты АТI смогли догнать GF FX 5200 во всех остальных бенчмарках и реальных покзали они показали худший результат. Победительницей теста стала GF FX 5200... свои 80$ она вполне отрабатывает, превосходя R9200/9000 и в скорости, и в качестве рендеринга, и в функциональности... оснащена пассивным радиатором.
"Несмотря на то, что в Unreal 2 карты АТI смогли догнать GF FX 5200 во всех остальных бенчмарках и реальных покзали они показали худший результат. Победительницей теста стала GF FX 5200... свои 80$ она вполне отрабатывает, превосходя R9200/9000 и в скорости, и в качестве рендеринга, и в функциональности... оснащена пассивным радиатором.
эээээ Ты сам тестил?
На каких приложениях.
На каких приложениях.
В журнале есть картинки с логотипами 3DMark2001, UnrealTourtaiment 2 2003 & RTCW. Еще про NFS:HP2 что-то написано.
Ты сам тестил?НЕТ! У меня просто стоит Ti4200-8x, и я доволен.
нашел что читать.
Ты про заточки дров представление имеешь ?
Под UT у Nvidia дрова не заточены, ну Радеоны и "догоняют".
Ты про заточки дров представление имеешь ?
Под UT у Nvidia дрова не заточены, ну Радеоны и "догоняют".
ё
Под UT у Nvidia дрова не заточены
ХМ.... это тебе кто сказал?
сто пудов. Pnjxrb были только под 3dMARK2001! Ну а r9000-9200 ни когда не порвут Ti4200(без разгона)
да ну? даже при включении антиалиасинга и анизотропной фильтрации? кое где 9000 Про все таки Ти 4200 в этих режимах порвет, например в Nature 3D Mark 2001
Это сказал мне ты 
Видимо я нагнал
Заточки драйверов NVIDIA были обнаружены в 3DMark 2001, 2003, Unreal Tournament 2003, Quake 3
http://www.3dmark.ru/articles/editoral-tweaks2.php
у меня была та и та карта, но вреальности 8500 медленее, а некоторых тестах она рвет т.к. поддерживает шейдоры 1.4, а ти не поддерживает. и вообще 9000 конкурируте с gf3ti200
Вовка, ну-ка скажи, какие у тебя были видюхи
Хотите со мной посоревноваться?
А чего нельзя ?
попробуйте
И попробуем _
У тебя какая ?
_У тебя какая ?
У Допельгангера всетки покруче, чем у тебя
а какая у него?
Radeon9700 -> Radeon9700Pro
А у Кача, наскоко я понимаю, Radeon9500->Radeon9700Pro. А это всетки немного хужее
А у Кача, наскоко я понимаю, Radeon9500->Radeon9700Pro. А это всетки немного хужее
Вроде ATI Radeon 9100 DDR 128 mb ниче так, нормальная, тока с драйверами беда происходит. Не от одного человека слышал, что корректно драйвер на не поставить- надо погемороиться. По цене , вроде, около 100 американских рублей.
Цена ему меньше 100, где-то 60-70. Насчет драйверов - гонево. Под все АТИ, равно как и под все нВидии дрова унифицированы.
А вот что в нем плохо, это то, что покупая его, покупаешь кота в мешке - частоты могут быть сильно разные, РАМДАКов может быть только 1 (или он там всегда один?). И ХиперЗ на нем помойму не работает... (хотя на Ти4200 тоже отсечение невидимых поверхностей не пашет вроде...)
Производительность у него - примерно такая же, как у 9000Про...
А вот что в нем плохо, это то, что покупая его, покупаешь кота в мешке - частоты могут быть сильно разные, РАМДАКов может быть только 1 (или он там всегда один?). И ХиперЗ на нем помойму не работает... (хотя на Ти4200 тоже отсечение невидимых поверхностей не пашет вроде...)
Производительность у него - примерно такая же, как у 9000Про...
не я в 9500->9800про
R300 и R350 несколько разные вещи.
Чип является слегка оптимизированной и разогнанной версией R300, добавлены:
• SMARTSHADER 2.1 (шейдеры версии 2.0+)
• SMOOTHVISION 2.1 – более оптимизированный алгоритм антиальясинга.
• SMARTSHADER 2.1 (шейдеры версии 2.0+)
• SMOOTHVISION 2.1 – более оптимизированный алгоритм антиальясинга.
не которые оптимизации можно произвести с помощью драйвера. получаем прирост в 5-10%
Расскажите, во что вы такое играете для чего 5200 не хватает?
Или вы только скорость тестируете?
Или вы только скорость тестируете?
СЦЫлки в студию, мне тоже говорили перепрошей биос на Radeon 8500 FullStream появится ...
Оптимизация или задрочка ?
Как это
И как из Шейдеров версии 2.0 получить версию 2+
Как это
получаем прирост в 5-10%связано с 9500->9800
И как из Шейдеров версии 2.0 получить версию 2+
Бред, все эти "оптимизации" задействованы на всех картах семейства R300 начиная с каталистов 3.5 так что ваш "9800" Про - улучшайзер, а вот если умудритесь БИОС от Р350 в свой Р9500 прошить, вот тогда и говорите, что у вас 9500 -> 9800
я такую операцию производил. Но как обнаружить есть этот фуллстрим или нет не догадался, а вот производительность упала.
хать от 7500 можно прошить
а ты производительность, чем измерял ?
хех, ну прошейте от 7500, только уж сразу держите на готове PCI видяху
3mark2001, q3, ut2k3.
Оставить комментарий
vijrel7878
если уместно так поставить вопрос.И какие производители, заодно.
Может кто прочитал все эти <гребаные> обзоры и сделал выводы которыми просто мечтает здесь поедлиться?
GeForce FX 5200 - нормальный выбор?