[link] BSD to Linux users

eee1

уже читал несколько дней назад, хорошо написана вроде

oleg_n

никто не поделится ссылкой
"почему я использую Linux а не FreeBSD"
или что-нибудь подобное
или таких статей нет?

sergey_m

А ты пробовал набирать эту фразу в google или ya? Если переведешь её на буржуйский язык, то найдешь еще больше.

oleg_n

проблема в том, что я на такие статьи не натыкался
а на подобные твоей, несколько раз
неужто я на столько предвзято хожу по инету?

abrek

гыгы
потому что не нужны такие статьи
достаточно посмотреть на эти BSD, и всё понятно становится

eee1

и всё понятно становится

я еще не понимаю, че понятно-то?

ppplva

> я еще не понимаю, че понятно-то?
А ты говоришь - не нужны статьи

Ivan8209

Потому что, в основном, линуксоиды играют только в своей песочнице.
А ещё ты не ходишь на "/.".
---
"Пусть расцветают сто цветов, пусть борются сотни школ в идеологии."
Мао Цзедун

state7401281

> достаточно посмотреть на эти BSD, и всё понятно становится
почему тебе не нравится bsd?
--------------
на тот момент, когда я ставил ниже перечисленное, это были последнии версии, точно сейчас не вспомню:
linux mandrake:
понравился тем, что аккуратно срет в отдельную консоль, умеет smbmount.
не понравился - тормозной, в дефолтовом состоянии - обилие процессов, назначение которых мне не известно, и еще некоторые в [таких вот скобках], я воспринял это как издевательство. наличие низкокачественных front-end'ов ко всему, которые меняют что-то где-то и притом в нескольких местах. не интуитивный, не понятный. rc устроен не понятно (возможно только для меня).
linux redhat:
недостатки теже что и у mandrake'а, то ли тут, то ли в мандрэйке было что-то связанное с i18h - очень не понравилось. плюсов кроме smbmount'а не нашел.
openbsd 2.9:
минус нет smbmount'а (вопрос стоял остро, так как винт был 1гб на верняка нет еще много чего, но мне это не требовалось, срет на все рутовские консоли (я знаю, что это отключается в syslog.conf)
плюс - можно делать cp /bsd /dev/audio - отличный будильник. смысл каждого процесса понятен из названия, работает существенно быстрее линуксов (комп p133/32mb-pc66/1gb). нет никаких front-end'ов, поэтому есть стимул понять что для чего. внятный rc, если верить производителю - самая стабильная и секьюрная, в отличии от линукса нет ощущения что тебя где-то на.бали - кристальность.
freebsd 4.3, 4.5:
минусы - любая запись на винт приводила к тонне сообщений о write error'е (как если бы весь винт был одним большим гиговым бэдом)
[2 years skiped]
openbsd 3.3 - простояла 3 дня
openbsd 3.4 - пока что удовлетворяет полностью (кроме smbmount'а )

otets-mihail

фас! (с)

state7401281

?

buba741

LOL

state7401281

ps: это из другой серии и не знаю верно ли в настоящий момент, но в linux'е было (есть?) int 80h, я считаю что сервисные прерывания - грех.

sergey_m

Потому что, в основном, линуксоиды играют только в своей песочнице.

В этом высказывании есть правда. Я видел много линуксоводов, которые даже не знаю что существует *BSD. И я не видел ни одного бсдуна, который не имел дела с линуксом.

sergey_m

Можно считать, что пост свою роль сыграл. Тролли вышли из пещер в свет.

eee1

согласен - я в свое время пробовал разные линухи, RH (7.1, 7.3, 8.0 Slackware 8.0, Mandrake 9.0, ASP 7.3 и astaro 4.0; Debian и Gentoo ни раз в жизни не видел ...

hoha32

Я линуха на своём компе ни разу не держал - только на чужих издалека видел

sergey_m

На своем никогда не держал. Но работать приходилось.

oleg_n

я работаю и с бздёй и с линуксом (хотя на десктопе бздю видел только у катобра)
и мне сугубо фиолетово, что из них лучше
по мелочам в каждом есть приятное и нет
единственное что напрягает, обновление через buildworld
но ещё раз скажу, мне сугубо фиолетово, что лучше
работает, и больше ничего не требуется

abrek

наконец-то прочитал (когда на ./ ссылку выложили, по понятным причинам не смог )
ничего нового не узнал, кроме того, что этот мужик из линуксов явно только RH видел, про всё остальное слышал где-то