Длительная работа процессора AMD Phenom II X6 1090T
не скупись на охлаждение, и все будет нормально
Но я слышал, что процессоры AMD сильно греютсяПроцессоры Intel, если что, тоже умеют сильно греться, особенно если охлаждение установлено без учета тепловыделения данной модели (оно известно, написано в спецификации на процессор). Перестань верить слухам, открой спецификацию на процессор (впрочем, в нормальных интернет-магазинах, тепловыделение будет написано в свойствах товара) и посмотри, какую мощность нужно будет рассеять.
То есть достаточно установить кулер с радиатором, чей теплоотвод перекрывает тепловыделение процессора - и проблем не возникнет. Понял.
стоит сопоставимо с Intel Core i5 2300, но имеет 6, а не 4 ядерЯ думаю тебе стоит обзоры почитать про i5 2300.
А что надо увидеть в обзорах?
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-2300+@...
vs
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Phenom+II+X6+105...
— "ценность" CPU у AMD на самом деле выше.
ну и
http://www.tomshardware.co.uk/forum/299351-10-2300-1090t
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-2300+@...
vs
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Phenom+II+X6+105...
— "ценность" CPU у AMD на самом деле выше.
ну и
http://www.tomshardware.co.uk/forum/299351-10-2300-1090t
Ок, производительность при полной загрузке ядер у фенома чуть выше, а цена ниже. Но, надо заметить, он при этом ест на 50Вт больше. Т.е. на 1кВт*ч в день. Так что если планируется полгода гонять непрерывно на 100%, стоит учитывать цену электричества.
Плюс, кора, скорее всего, лучше разгонится.
Плюс, кора, скорее всего, лучше разгонится.
Нужен компьютер для расчетов (квантовая химия и молекулярная механика)Вероятно, рассчёты будет гораздо эффективнее проводить на видеокарте, если они того позволяют.
Т.е. на 1кВт*ч в день. Так что если планируется полгода гонять непрерывно на 100%, стоит учитывать цену электричества.С электричеством надо считать тогда не только проц, но и окружающее барахло.
Плюс, кора, скорее всего, лучше разгонится.И начнёт потреблять больше электричества.
Это надо перекомпилировать тот же Gromacs, но аз есмь химик с уклоном в биологию и с задачей скорее всего не справлюсь. К тому же, тогда потребуется мощная видеокарта. А у меня ограничение по бюджету.
Я, кажется, набросил... Но вводить вас во срач не хотел.
еще мамки на амд дешевле)
Нужен компьютер для расчетов (квантовая химия и молекулярная механика и по характеристикам он вроде бы подходитИнтересно, а всякие гиперхемы знают что такое GPU ?
в том же home производительность современной видеокарты существенно больше процессора, в разы
поэтому если расчетный модуль поддерживает видяшку, то это лучший выбор
поэтому если расчетный модуль поддерживает видяшку, то это лучший выбор
С год назад, когда в громаксе появилясь полунативная поддержка GPGPU-расчетов, за пару дней с бубном у меня получилось ее завести, но тогда была куча ограничений на параметры расчета и не самая веселая производительность.
Сейчас большинство ограничений снялось, но собрать поддержку видеокарты проще имхо не стало.
Сейчас большинство ограничений снялось, но собрать поддержку видеокарты проще имхо не стало.
а чё не судьба попроситься на чебышёва/ломоносова?
он стоит сопоставимо с Intel Core i5 2300, но имеет 6, а не 4 ядер."Не все йогурты одинаково полезны" (c) ...
У них ядра разные - производительность их разная.
Хотя конкретно в данном случае амд выигрывает за счёт более высоких частот и количества ядер (если конечно ПО распараллеливается) - иначе никто не станет их брать.
Конечно этот амд существенно прожорливее этого интела, но для номинала хватит и недорого куллера.
Но, IMHO, для твоих целей лучше добавить до 2500K и его разогнать! Точно уделает феном X6. :-D
феном тоже можно подразогнать
благо, нормальные кулеры щас находятся легко
благо, нормальные кулеры щас находятся легко
Можно конечно, но для 4.7GHz достаточно перформы за 1300р (или даже Hyper 212 Plus за менее чем 1000р).
А для фена, чтобы достичь такой же производительности (грубые прикидки 4700MHz * 4 / 6 * 1.3 = 4073MHz нужно брать что-то ближе к ноктуне 12/14, или как минимум нинзю 3.
Так что практически лишняя тысяча на куллер.
Разумней остановиться на тойже перформе, но 4GHz практически потолок, возможно и недостижимый.
А для фена, чтобы достичь такой же производительности (грубые прикидки 4700MHz * 4 / 6 * 1.3 = 4073MHz нужно брать что-то ближе к ноктуне 12/14, или как минимум нинзю 3.
Так что практически лишняя тысяча на куллер.
Разумней остановиться на тойже перформе, но 4GHz практически потолок, возможно и недостижимый.
Так что практически лишняя тысяча на куллер.а то одна только возможность разгона на 1155 платформе не потребует нескольких лишних тысяч
впрочем, тут феному есть чем "ответить", придётся поискать материнку, способную выдать на проц ватт так 200
нинзя3 стоит 1600, кста, не такая и разница большая, и в любом случае под разгон 2500К я бы брал что-то ему подобное, уж очень оно греется на 4,7 ГГц
кстати, 4,7 ГГц это насколько реально достижимая частота?
4,7 ГГц это насколько реально достижимая частота?
Да вроде боян:
интересно бы посмотреть на стоимость такого охлаждения на час работы
надо из зарплаты программистов вычитать: код быстрее работает — меньше азота испарит.
надо из зарплаты программистов вычитать: код быстрее работает — меньше азота испарит.
кстати, 4,7 ГГц это насколько реально достижимая частота?Для оценки можно использовать базу оверов: отматываешь на середину и смотришь результат - почти наверняка такое сможешь достичь для 7/24. Там как раз 4700MHz.
Для феномов X6 там что-то в районе 4000-4100. Но у многих напряжение зашкаливает и темпаратуры высокие. Да и куллеры часто за 2+тр.
Да вроде боян:Речь конкретно о 2500K для 24/7, а не скрины смерти под азотом.
К тому же, тогда потребуется мощная видеокарта.Видеокарта стоит столько же, сколько процессор примерно. Если рассчитывать предполагается неделями, то я бы на твоём месте попросил кого-нить на форуме помочь пересобрать твою прогу под видеокарту и сравнить производительность на чьём-нибудь компе. Если задача подходит (а по описанию она подходит то видеокарта за 1500 рублей порвёт даже Core i7 последний.
Да, если ещё не читал, прочти это: http://www.gromacs.org/Downloads/Installation_Instructions/G...
Просто подготовительную механику (оптимизация геометрии и утряска воды) можно гонять и на процессоре такого класса. Вот основную динамику гоняем да, на Чебышеве. Ещё составные блоки для базы данных остатков считаем GAMESS на локальном компьютере. Он вообще не суперкомпьютерная программа. Для этих задач дольше ждать, когда они в очереди простоят, чем посчитать у себя.
минимизацию и утряску воды прекрасно считал на том же чебышеве
берёшь себе поменьше процессоров, прикидываешь время и всё ок — вне очереди идёшь
GAMESS кстати вполне себе параллелится и на чебышеве стоит
заботай фишки системы очередей: чем меньше времени и процессоров ты просишь, тем быстрее твоя задача встанет на рассчёт
берёшь себе поменьше процессоров, прикидываешь время и всё ок — вне очереди идёшь
GAMESS кстати вполне себе параллелится и на чебышеве стоит
заботай фишки системы очередей: чем меньше времени и процессоров ты просишь, тем быстрее твоя задача встанет на рассчёт
Оставить комментарий
5065584
Здравствуйте! Имею вопрос: насколько пригоден данный процессор для длительной работы? Нужен компьютер для расчетов (квантовая химия и молекулярная механика и по характеристикам он вроде бы подходит. К тому же, он стоит сопоставимо с Intel Core i5 2300, но имеет 6, а не 4 ядер. Но я слышал, что процессоры AMD сильно греются. А предполагается, что компьютер будет постоянно включен и нагружаться будут все ядра на 90%.