Perl вопрос
Я не специалист и перл видел только мельком, но по-моему, это как-то влияет на подстановку переменной $com - типа в двойных едёт замена на её значение, а в одинарных - нет.
не, ну в одинарных я знаю что не идет
а если совсем кавычек нету?
а если совсем кавычек нету?
$com = fu ll;
$com ="fu ll";
Чуешь разницу?
не чую 
вот короче че меня смутило
выдает все как надо
зато-
нихрена не выдает
вот короче че меня смутило
$com{"full"}="avi";
print "need is ", $com{"full"};
выдает все как надо
зато-
$com{"full"}="avi";
print "need is $com{"full"}";
нихрена не выдает
Правильно, и не будет.
но тем не менее-
все ок!
и
и оба работают прекрасно
$com="avi";
print "need is ", $com;
все ок!
и
$com="avi";
print "need is $com";
и оба работают прекрасно
ну обьясни плз
Однако вкладывать одинаковые кавычки, это надо суметь. 
Короче, читать сообщения об ошибках и пользоваться ключом -w
Для строк, состоящих только из букв и цифр, кажется, можно опускать кавычки. Т.е. писать full вместо "full".
А вот между "$com" и $com разница есть некоторая. Если ты заключил в кавычки, то туда будет подставлено её текстовое представление и если ты делаешь не print, а присваивание, то разница будет.
А вот между "$com" и $com разница есть некоторая. Если ты заключил в кавычки, то туда будет подставлено её текстовое представление и если ты делаешь не print, а присваивание, то разница будет.
ну почему он здесь текстовое значение не подставляет? 
тут ведь подставляет-
$com{"full"}="avi";
print "need is $com{"full"}";
тут ведь подставляет-
$com="avi";
print "need is $com";
Потому что если бы кавычки обозначались квадратными скобками, то ты хотел бы написать
А получается
PS. Ничего не смыслю в перле...
print [need is $com{[full]}];
А получается
print [need is $com{]full[}];
PS. Ничего не смыслю в перле...
perldoc perlop блиа
читать про операторы q, qq, qx. Двойные кавычки - частный случай оператора qq.
читать про операторы q, qq, qx. Двойные кавычки - частный случай оператора qq.
Error C2431: The user doesn't understand the documentation.
Не встречал такую ошибку?
Не встречал такую ошибку?
лан, сейчас прочту
просто мне казалось что если это переменная, то кавычки он воспринимать не будет....
странно...
просто мне казалось что если это переменная, то кавычки он воспринимать не будет....
странно...
че действительно есть такая?
на самом то деле я вот только начал изучать....по какой-то книге o'reily которая в сети валялась...
может там дальше все это написано...
сейчас прочту то, что Лео советует
на самом то деле я вот только начал изучать....по какой-то книге o'reily которая в сети валялась...
может там дальше все это написано...
сейчас прочту то, что Лео советует
Вообще-то кавычки всегда нужны. Но специально для ленивых, "очевидные слова" (т.е. те наборы символов, что ничем кроме строки быть не могут) в режиме по умолчанию можно писать без кавычек.
Если в Перле не силен, пиши всегда "use strict" вначале программы -- сэкономит много сил на отладке.
Если в Перле не силен, пиши всегда "use strict" вначале программы -- сэкономит много сил на отладке.
> Если в Перле не силен, пиши всегда "use strict" вначале программы -- сэкономит много сил на отладке.
Если в перле силен, то тоже пиши
Если в перле силен, то тоже пиши
Если прога зело длиннее этой строчки
Если прога короткая, то можно её в командной строке записать, после -e
Спасибо, знаю. 
print qq~need is $com{"full"}~;
perldoc -f qq
у тебя ключ хеша в двойных кавычках и в двойных же кавычках принт, вот оно и посылает нафиг.
perldoc -f qq
у тебя ключ хеша в двойных кавычках и в двойных же кавычках принт, вот оно и посылает нафиг.
Оставить комментарий
Serge_S
а чем атличается наличме или отсутствие кавычекну например $com="full"
$com=full
print $com
print "$com"
в чем тут разница?
если одинарные кавычки-то там все тексом воспринимается вроде, а здесь что?