Re: Дилема - WinXp vs Win2K
Спасибо, это что касается последнего вопроса. А как на счет остальных ? 
как ты думаешь что значит XP?
ХРень
свои неправильные знания оставь при себе.
eXPerience - и этим дофига сказано... 
Короче, анонимус, ставь ХР и не парься: ты получишь систему лучше, чем 2к, да и интерфейс её можно легко довести почти до 2кшного, а непревычный внешний вид - основной аргумент тех, кто не хочет ставить ХР...
Короче, анонимус, ставь ХР и не парься: ты получишь систему лучше, чем 2к, да и интерфейс её можно легко довести почти до 2кшного, а непревычный внешний вид - основной аргумент тех, кто не хочет ставить ХР...
когда я в первый раз поставил хр, он мне впостоянку выдавал kernel error, но при этом отменно работал...
так что не факт, что интерфейс является основной вещью, которая отталкивает от хр людей
так что не факт, что интерфейс является основной вещью, которая отталкивает от хр людей
ещё кривые руки?
ну, отличий в установке хр и 2к не так уж и много, а до этого 2к я ставил и настраивал по-человечески.
ладно, с модераторами не спорят
да я собсно модерю всего лишь флуд. 
к тому же я всего лишь хочу сказать, что запороть хр при установке - имхо надо постараться, хотя с другой стороны - не так уж сложно
к тому же я всего лишь хочу сказать, что запороть хр при установке - имхо надо постараться, хотя с другой стороны - не так уж сложно
первый раз - это было когда?
я так понимаю, что дело еще в дистрибутиве
у качка неглючный хр
у качка неглючный хр
примерно полтора года назад
ХР грузиться в пару раз быстрее 2к
есть клеартайп
по мне этого уже достаточно, чтобы послать 2к
есть клеартайп
по мне этого уже достаточно, чтобы послать 2к
Безусловно, XP. Быстрая, надежная, красивая операционка.
ХеРня ХеРней.
эта ХеРня жрет немерянно ресурсов
при моем винте в 8 гб поставить ХР, котрая в установленном виде (плюс стандартный набор доп. софта) будет занимать 1.5 гб очень растратное решение
при этом я сейчас работаю под 2К профешнл и не вижу причин перехода на ХР, может быть, подскажете таковые? (mui сразу отклоню, так как мне оно нафиг не надо)
при моем винте в 8 гб поставить ХР, котрая в установленном виде (плюс стандартный набор доп. софта) будет занимать 1.5 гб очень растратное решение
при этом я сейчас работаю под 2К профешнл и не вижу причин перехода на ХР, может быть, подскажете таковые? (mui сразу отклоню, так как мне оно нафиг не надо)
А при чем тут MUI? 
ну дык ессно, если у тебя мало ресурсов, то хр ставить вообще не стоит.
а так, если посмотреть результаты голосований про железяки, то видно, что у дохрена народу хр будет работать нормально.
а так, если посмотреть результаты голосований про железяки, то видно, что у дохрена народу хр будет работать нормально.
Если не видишь причин, то не переходи.
Но она будет запускаться и работать быстрее, а выглядеть приятнее.
Но она будет запускаться и работать быстрее, а выглядеть приятнее.
купи новый винт, чувак, ты живешь прошлым веком
1. Продуманный интерфейс
2. Почти решена проблема совместимости ПО
3. Производительнее (особенно на новом железе)
4. полноценное использование компьютера удалённо
ну и куда др...
2. Почти решена проблема совместимости ПО
3. Производительнее (особенно на новом железе)
4. полноценное использование компьютера удалённо
ну и куда др...
все, просек фишку.
так как у меня железо из прошлого века, то пока переходить действительно не имеет смысла, спасибо
так как у меня железо из прошлого века, то пока переходить действительно не имеет смысла, спасибо
у меня ХР замечательно работает на P2-366/128Mb/12Gb По сравнению с 2k - быстрее и пробем с дровами и гамами нет никаких
Оставить комментарий
cactus
Есть необходимость выбора системы для компа.Долгое вермя работал на 2к и мне почему-то показалось, что установка 2k гораздо проще, всякие там mui и прочее в winxp. Что посоветуете ?
Короче говоря не хочется зря париться когда выгода от xp мне пока не очевидна.
Где взять нормальные дистрибутивы обоих систем у нас в сети ?