Аудио СД
Есть авторитетное мнение что портится.
Вопрос в тему
На Аудио-сиди звук же в цифре записан? Тогда почему стоко шума вокруг того, чем грабить и как преписывать?
На Аудио-сиди звук же в цифре записан? Тогда почему стоко шума вокруг того, чем грабить и как преписывать?
Это религиозный вопрос.
Есть ли в музыке душа, которая не выражается в цифре?
"Intel vs. AMD" по сравнению с этой темой отдыхает.
Есть ли в музыке душа, которая не выражается в цифре?
"Intel vs. AMD" по сравнению с этой темой отдыхает.
Во, еще волшебное слово вспомнил - джиттер
Страшная, говорят, штука
Только почему на дата-сиди его нету?
Страшная, говорят, штука
Только почему на дата-сиди его нету?
Каким макаром? Подразумеваю, что данные берутся либо по SPDIF, либо по IDE как сырые дорожки.
Ну есть же алгоритмы коррекции?
А в данных нет души, и джиттер их не портит.
То, что он портит музыку я могу поверить, но это не означает, что при копировании звук портится. Он портится при воспроизведении. Насколько - зависит от проигрывателя и от носителя.
То, что он портит музыку я могу поверить, но это не означает, что при копировании звук портится. Он портится при воспроизведении. Насколько - зависит от проигрывателя и от носителя.
Есесно, они практически при любой технологии записи используются
Вот только я не могу понять, чем аудио сиди не такой как дата сиди
Вот только я не могу понять, чем аудио сиди не такой как дата сиди
А вот это - религия.
> А в данных нет души, и джиттер их не портит.
Ха-ха. А если на диске стихи записаны? Или у них душа грубая?
Ха-ха. А если на диске стихи записаны? Или у них душа грубая?
Насколько я помню, размер сектора на сд равен 2352байта (что-то типа 44100*2*2/75).
На дата-сд сектор - 2048 + данные для коррекции (почти 15% от объёма).
На аудио-сд такого нет, то есть данные могут прочитаться неправильно.
На дата-сд сектор - 2048 + данные для коррекции (почти 15% от объёма).
На аудио-сд такого нет, то есть данные могут прочитаться неправильно.
Во! Наконец-то научное объяснение 
В стихах я не компетентен
Они точно не портятся при копировании?
Они точно не портятся при копировании?
Все правильно,
коды Соломона есть на дате, но их нет на cda
поэтому вы можете записать 820Mb wav на 700Mb cdr,
но даты можно записать именно на 700.
Перепрожиг естесно не рассматриваем.
коды Соломона есть на дате, но их нет на cda
поэтому вы можете записать 820Mb wav на 700Mb cdr,
но даты можно записать именно на 700.
Перепрожиг естесно не рассматриваем.
Ну сграбь ты CD 10 раз при разных фазах луны, удостоверься в идентичности (или наоборот) и запиши на болван.
на всех проигрывателях КД в тракте воспроизведения перед ЦАПом стоит буфер и эталонный источник частоты 44.1КГц, собственно поэтому пофигу, с какой скоростью этот буфер заполняется (лишь бы не опустошился а джиттер в итоге зависит только от примененного эталонного генератора частоты, в дешевых "бумбоксах" естественно это говно, а в хай-ендной технике этому уделяется очень большое внимание.
Поэтому если на диске нет ошибок, можно считать что он скопирован 1 в 1.
Поэтому если на диске нет ошибок, можно считать что он скопирован 1 в 1.
Мне это делать ни к чему, копировать 1:1 я научился давно.
Научи меня
Ну нет,если у меня возникнет желание накатать пару листов текста я лучше диплом попишу
Смотри http://www.ping.be/satcp/
и тему в конфе иксбтей на 200 с хреном страниц c названием "Кaк правильно настроить EAC ?"
Особенно смотри на посты GeoN-а и еще одного чувачка на букву M ник ... забыл.
Смотри http://www.ping.be/satcp/
и тему в конфе иксбтей на 200 с хреном страниц c названием "Кaк правильно настроить EAC ?"
Особенно смотри на посты GeoN-а и еще одного чувачка на букву M ник ... забыл.
Чё, хреново с дипломом? И меня ломает его писать. ЛОР уже введение хочет.
Оставить комментарий
and-guzij
Портится ли качестов при переписывании напрямую (Clone CD etc)? при записи образа?