посоветуйте системник за ~2000 $
ломает прайсы смотреть, но за такую сумму мона собрать чо-нить типа атлон 64 3800+, мать на нфорс4ультра (и даже сли 2гига продвинутой(низкие тайминги) оперативы ддр400, гефорс 7800гтх, 2 харда по 250гиг в рэйд(для сервера)
Рекомендую купить два системника за такие бабки.
Двухядерный амд, 2гб памяти, райд0+1, + одна из топовых видюх
+1, "сервак" баксов за 500, а на остальное гамомашину
Денех мало, две 7800GTX купить не получится 
2kivi, : ребят, спасибо за совет, вы не совсем поняли: пусть лучше гамы будут идти на 100% а сервак ана 10%, чем гамы на 90% а сервак на 50% (это не я придумал, поэтому спорить со мной по этому вопросу не нужно).
Имхо зверская гамомашина за плохонький сервак уж как-нибудь сойдет.
Или сервачество будет так сильно гамы тормозить, что разделить все-таки придется? (Там, вообще говоря, есть чувак, который может сервак настроить грамотно).
Имхо зверская гамомашина за плохонький сервак уж как-нибудь сойдет.
Или сервачество будет так сильно гамы тормозить, что разделить все-таки придется? (Там, вообще говоря, есть чувак, который может сервак настроить грамотно).
Наскоко я понимаю, хуйня - война можно добавить 
(хотя хз, надо уточнить).
(хотя хз, надо уточнить).глючные дрова и игры могут идею сервачества на корню срубить
а назойливые юзеры, активно использующие ресурс, могут убить идею гамерства
ставите под стол самый дешевый комп баксов за 300, и в итоге все остаются довольны
ставите под стол самый дешевый комп баксов за 300, и в итоге все остаются довольны
а если купить двухпроцессорный комп - будут ли тогда тормоза заметны в такой постановке задачи?
Хотя 2 системника было бы проще и лучше.
Хотя 2 системника было бы проще и лучше.
Если есть возможность добавить где-то под $1000, то собирается весьма неплохой аппарат.
Монитор какой предпочтителен? Местные хардкорные гамеры дружно голосуют за крутой CRT.
Монитор какой предпочтителен? Местные хардкорные гамеры дружно голосуют за крутой CRT.
Чаще тормоза будут из-за дисковой подсистемы, но эта проблема решается путём установки пары рейд-0.
вы не совсем понялиНе, это ты не совсем понял. Сервер в зависимости от целей может отжирать очень нехило ресурсов и гамам это плюсов не добавит
двухядерный проц пусть покупает, а то гамы будут весь проц съедать и сервер тормозить будет, ну или наоборот
гамакомп на 2000уе выплывает такой примерно
61881 [BOX] AMD Athlon 64 X2 4400+ Socket 939 (ADA4400DAA6CD) 530.30 530.30
46810 ASUS A8N-SLI Socket 939, nForce4 SLI, DDR400+, FSB2000, PCI-E, SLI, Sound, USB2.0, SATA, LAN1000, ATX 135.50 135.50
55776 DIMM DDR400 PC3200 2048Mb (2x1024Mb) Kingston [KVR400X64C3AK2-2G] 210.00 210.00
57486 250 Gb 7200rpm 8Mb cache Western Digital 2500JS SATA2 122.90 491.60
55170 Chieftec DX-01WDU, MiddleTower, ATX, 420W, USB, IEEE1394, 5.25''x4, 3.5''x4 102.90 102.90
48113 ASUS DVD±RW+CD/RW DRW-1608P(2) [double layer] IDE OEM 49.40 49.40
Итого: 1519.70
+гефорс7800гтх 580уе (в ультре в наличие нету ща)
но поддерживаю предыдущего оратора, что лучше потратить 300-400уе на сервер, а на остальное купить гамокомп чуть похуже приведенного выше (разницы особой не заметит)
61881 [BOX] AMD Athlon 64 X2 4400+ Socket 939 (ADA4400DAA6CD) 530.30 530.30
46810 ASUS A8N-SLI Socket 939, nForce4 SLI, DDR400+, FSB2000, PCI-E, SLI, Sound, USB2.0, SATA, LAN1000, ATX 135.50 135.50
55776 DIMM DDR400 PC3200 2048Mb (2x1024Mb) Kingston [KVR400X64C3AK2-2G] 210.00 210.00
57486 250 Gb 7200rpm 8Mb cache Western Digital 2500JS SATA2 122.90 491.60
55170 Chieftec DX-01WDU, MiddleTower, ATX, 420W, USB, IEEE1394, 5.25''x4, 3.5''x4 102.90 102.90
48113 ASUS DVD±RW+CD/RW DRW-1608P(2) [double layer] IDE OEM 49.40 49.40
Итого: 1519.70
+гефорс7800гтх 580уе (в ультре в наличие нету ща)
но поддерживаю предыдущего оратора, что лучше потратить 300-400уе на сервер, а на остальное купить гамокомп чуть похуже приведенного выше (разницы особой не заметит)
+ ещё один 7800гтх, + ещё 2 гига оперативы, + монитор
и в итоге сильно вылезли из бюджета.
бескомпромиссный аппарат не получается.
и в итоге сильно вылезли из бюджета.
бескомпромиссный аппарат не получается.
о мониторе речи не идет, как и о второй видюхе
Всё равно минимум 800 уёв надо б добавить =)
А вторая видюха нужна для бескомпромиссной производительности в гамах, разве нет?
А вторая видюха нужна для бескомпромиссной производительности в гамах, разве нет?
сказали, что тока системник нада собрать
нафик еще одну 7800гтх? сли идет лесом, одной платы хватит
нафик еще одну 7800гтх? сли идет лесом, одной платы хватит
да и 2 гига оперативы нормально будет
Ну фиг знает, судя по обзорам - многим гамам нравится =)
судя по обзорам им и жидкий азот нравится (для бескомпромисной производительности)
бескомпромисный системник - это как на фцентре предложили в категории максималист?
Процессор 46830 Процессор AMD "Athlon 64 X2 4600+" (2.40ГГц, 2x512КБ, HT1000МГц) Socket939 (Box) 678,33
Кулер - Box 0,00
Плата 47017 Мат. плата Socket939 ASUS "A8N-SLI Premium" (nForce4 SLI, 4R, U133-RAID, SATA-RAID, SATA II-RAID, 2xPCI-E, SB, 2x1Гбит LAN, IEEE1394, USB2.0, ATX) 199,13
Память 46770 Модуль памяти DIMM 1ГБ DDR SDRAM Corsair "Value Select" VS1GB400C3 (PC3200, 400МГц, CL3) 106,02
Память 46770 Модуль памяти DIMM 1ГБ DDR SDRAM Corsair "Value Select" VS1GB400C3 (PC3200, 400МГц, CL3) 106,02
Память 46770 Модуль памяти DIMM 1ГБ DDR SDRAM Corsair "Value Select" VS1GB400C3 (PC3200, 400МГц, CL3) 106,02
Память 46770 Модуль памяти DIMM 1ГБ DDR SDRAM Corsair "Value Select" VS1GB400C3 (PC3200, 400МГц, CL3) 106,02
HDD 45076 Жесткий диск (HDD) 400ГБ Seagate "Barracuda 7200.8 ST3400832AS" 7200об./мин., 8МБ (SATA) 251,52
HDD 45076 Жесткий диск (HDD) 400ГБ Seagate "Barracuda 7200.8 ST3400832AS" 7200об./мин., 8МБ (SATA) 251,52
HDD 45076 Жесткий диск (HDD) 400ГБ Seagate "Barracuda 7200.8 ST3400832AS" 7200об./мин., 8МБ (SATA) 251,52
HDD 45076 Жесткий диск (HDD) 400ГБ Seagate "Barracuda 7200.8 ST3400832AS" 7200об./мин., 8МБ (SATA) 251,52
Видео 46754 Видеокарта PCI-E 256МБ Leadtek "WinFast PX7800 GTX TDH" (GeForce 7800 GTX, DDR3, 2VI, VIVO) 552,21
Видео 46754 Видеокарта PCI-E 256МБ Leadtek "WinFast PX7800 GTX TDH" (GeForce 7800 GTX, DDR3, 2VI, VIVO) 552,21
Звук 22152 Creative "SB Audigy Platinum eX" SB0230, IEEE1394 + ПДУ (PCI) 110,04
CD/DVD 45908 Привод DVD-RW 16xW/8xRW/16xR/48xW/24xRW/48xR Plextor "PX-716A" (ATA) 121,02
Корпус 48355 Корпус Miditower ASUS "Ascot 69R5" (460Вт, ATX12V 2.0) 143,01
Сумма 3786,11
тока не атлон 4600, а 4800... или вообще фх60
Процессор 46830 Процессор AMD "Athlon 64 X2 4600+" (2.40ГГц, 2x512КБ, HT1000МГц) Socket939 (Box) 678,33
Кулер - Box 0,00
Плата 47017 Мат. плата Socket939 ASUS "A8N-SLI Premium" (nForce4 SLI, 4R, U133-RAID, SATA-RAID, SATA II-RAID, 2xPCI-E, SB, 2x1Гбит LAN, IEEE1394, USB2.0, ATX) 199,13
Память 46770 Модуль памяти DIMM 1ГБ DDR SDRAM Corsair "Value Select" VS1GB400C3 (PC3200, 400МГц, CL3) 106,02
Память 46770 Модуль памяти DIMM 1ГБ DDR SDRAM Corsair "Value Select" VS1GB400C3 (PC3200, 400МГц, CL3) 106,02
Память 46770 Модуль памяти DIMM 1ГБ DDR SDRAM Corsair "Value Select" VS1GB400C3 (PC3200, 400МГц, CL3) 106,02
Память 46770 Модуль памяти DIMM 1ГБ DDR SDRAM Corsair "Value Select" VS1GB400C3 (PC3200, 400МГц, CL3) 106,02
HDD 45076 Жесткий диск (HDD) 400ГБ Seagate "Barracuda 7200.8 ST3400832AS" 7200об./мин., 8МБ (SATA) 251,52
HDD 45076 Жесткий диск (HDD) 400ГБ Seagate "Barracuda 7200.8 ST3400832AS" 7200об./мин., 8МБ (SATA) 251,52
HDD 45076 Жесткий диск (HDD) 400ГБ Seagate "Barracuda 7200.8 ST3400832AS" 7200об./мин., 8МБ (SATA) 251,52
HDD 45076 Жесткий диск (HDD) 400ГБ Seagate "Barracuda 7200.8 ST3400832AS" 7200об./мин., 8МБ (SATA) 251,52
Видео 46754 Видеокарта PCI-E 256МБ Leadtek "WinFast PX7800 GTX TDH" (GeForce 7800 GTX, DDR3, 2VI, VIVO) 552,21
Видео 46754 Видеокарта PCI-E 256МБ Leadtek "WinFast PX7800 GTX TDH" (GeForce 7800 GTX, DDR3, 2VI, VIVO) 552,21
Звук 22152 Creative "SB Audigy Platinum eX" SB0230, IEEE1394 + ПДУ (PCI) 110,04
CD/DVD 45908 Привод DVD-RW 16xW/8xRW/16xR/48xW/24xRW/48xR Plextor "PX-716A" (ATA) 121,02
Корпус 48355 Корпус Miditower ASUS "Ascot 69R5" (460Вт, ATX12V 2.0) 143,01
Сумма 3786,11
тока не атлон 4600, а 4800... или вообще фх60
О разгоне речи не шло =)
Это перебор, по некоторым несущественным позициям, типа звуковухи, резака, винтов и оперативки (качества) - вполне можно ужаться.
Имхо, бездумно-дорогая система не нужна.
Имхо, бездумно-дорогая система не нужна.
Изучив подрастающую простынку, в которую превратилась тема (т.е. спасибо всем участникам за высокую активность 
) на суд общественности представляется следующая концепция:
- К компу покупается сервак за ~300-500 у.е. без монитора (монитор купить один на два компа с двумя дырками ибо по постам вижу, что два системникак много грамотнее. Тем более, что вышеупомянутая сумма, вроде, некритична.
Кстати, тут же рисуется вопрос по поводу конфигурации сервака, причем хилого.
- Что касается монитора. Предполагается 19 ЖК, в означенные 2000 он не входит. Гамер там далеко не крутой, поэтому ему будет самое то.
- О разгоне действительно речи не идет
- Звук похуй (т.е. хватит дефолтного)
- Материнку хорошо бы топовую, (предложенная Socket939 ASUS "A8N-SLI Premium", судя по названию, вроде походит); +- 50 уе, как вы понимаете, не вопрос..
- Проц: не лучше ли взять самый низкочастотный из линейки? (на каждую сотню мегагерц там прирост цены идет совсем не соответствующий приросту производительности).
- Оперативки имхо хватит 2 Гб, там, кажется, от лишних двух производительность растет совсем не в два раза; к тому же винда, вроде, больше 2 Гб не поддерживает (кстати, что лучше (абстрагируясь от количества занятых слотов 2х1024 или 4х512? интересно для общего развития; еще: в каком режиме будут работать три параллельно стоящих планки?).
- Дисковая система. На гамерский комп вообще планировалось 250, Гб не больше, поэтому, может быть, стоит взять ~30Гб SCSI и 250 SATA, чем 2х250 RAID? (токо я хз вообще про цены, т.к. интернета щас нет). На сервак - какой-нибудь SATA, скорее всего, мелкий.
- Корпусина: ASUS хороший корпус, вопросов нет: БП надежный, аэродинамика пристойная, все вообще нормально так. Однако, там же внутри пиздец все-таки что будет, поэтому, может быть взять БП от ASUS или INWIN, а корпус сам какой-нибудь серверный chieftech, в который шесть 12-вентиляторов влезают, и шоп хуярили
.
- Видюхи, скорее всего, две.
На XGT-ях, кстати, как с вентилятрами? Отдельный брать придется (в плане шума и качества охлаждения или родные сойдут?
- Кулер какой-нть залман 7000CuAl (или как?)
- Резач, кстати, хуй знает, какой брать. У меня ваше NEC 3540, вроде не лажает, но многие говорят, что щас NEC выпускает говно, и надо, там, всякие Benq'и и лыжы брать. Так шо выскажитесь тоже, пожалуйста.
) на суд общественности представляется следующая концепция:- К компу покупается сервак за ~300-500 у.е. без монитора (монитор купить один на два компа с двумя дырками ибо по постам вижу, что два системникак много грамотнее. Тем более, что вышеупомянутая сумма, вроде, некритична.
Кстати, тут же рисуется вопрос по поводу конфигурации сервака, причем хилого.
- Что касается монитора. Предполагается 19 ЖК, в означенные 2000 он не входит. Гамер там далеко не крутой, поэтому ему будет самое то.
- О разгоне действительно речи не идет
- Звук похуй (т.е. хватит дефолтного)
- Материнку хорошо бы топовую, (предложенная Socket939 ASUS "A8N-SLI Premium", судя по названию, вроде походит); +- 50 уе, как вы понимаете, не вопрос..
- Проц: не лучше ли взять самый низкочастотный из линейки? (на каждую сотню мегагерц там прирост цены идет совсем не соответствующий приросту производительности).
- Оперативки имхо хватит 2 Гб, там, кажется, от лишних двух производительность растет совсем не в два раза; к тому же винда, вроде, больше 2 Гб не поддерживает (кстати, что лучше (абстрагируясь от количества занятых слотов 2х1024 или 4х512? интересно для общего развития; еще: в каком режиме будут работать три параллельно стоящих планки?).
- Дисковая система. На гамерский комп вообще планировалось 250, Гб не больше, поэтому, может быть, стоит взять ~30Гб SCSI и 250 SATA, чем 2х250 RAID? (токо я хз вообще про цены, т.к. интернета щас нет). На сервак - какой-нибудь SATA, скорее всего, мелкий.
- Корпусина: ASUS хороший корпус, вопросов нет: БП надежный, аэродинамика пристойная, все вообще нормально так. Однако, там же внутри пиздец все-таки что будет, поэтому, может быть взять БП от ASUS или INWIN, а корпус сам какой-нибудь серверный chieftech, в который шесть 12-вентиляторов влезают, и шоп хуярили
. - Видюхи, скорее всего, две.
На XGT-ях, кстати, как с вентилятрами? Отдельный брать придется (в плане шума и качества охлаждения или родные сойдут?
- Кулер какой-нть залман 7000CuAl (или как?)
- Резач, кстати, хуй знает, какой брать. У меня ваше NEC 3540, вроде не лажает, но многие говорят, что щас NEC выпускает говно, и надо, там, всякие Benq'и и лыжы брать. Так шо выскажитесь тоже, пожалуйста.
Проц: при одноядерном проце - а именно такой достаточно взять при одтельном сервере - выбирай тот Атлон, который больше понравится по цене.
Оперативка: действительно, при переходе на ВыньХР-64 её можно будет и докупить.
Винты: для SCSI нужен будет ещё и контроллер, и вообще такое не надо. Можно взять SATA-десятитысячник, они продаются. Или даже два таких в рейд + к ним толстую файлопомойку (3 винта в сумме). Правда, десятитысячники много стоят, а 2х250х7200 обойдутся в ~250 уе.
Видяхи - штатные вентили там таких габаритов, что в их эффективности сомневаться не приходится.
Кулер: должно хватить и боксового, но Залман - никогда не лишний. Правда, их берут в основном для тишины, а с такими видяхами о ней останется только мечтать.
Резак: уже есть NEC-4550, правда, отзывов про него по-прежнему нету. BenQ и LG - вполне себе варианты.
Оперативка: действительно, при переходе на ВыньХР-64 её можно будет и докупить.
Винты: для SCSI нужен будет ещё и контроллер, и вообще такое не надо. Можно взять SATA-десятитысячник, они продаются. Или даже два таких в рейд + к ним толстую файлопомойку (3 винта в сумме). Правда, десятитысячники много стоят, а 2х250х7200 обойдутся в ~250 уе.
Видяхи - штатные вентили там таких габаритов, что в их эффективности сомневаться не приходится.
Кулер: должно хватить и боксового, но Залман - никогда не лишний. Правда, их берут в основном для тишины, а с такими видяхами о ней останется только мечтать.
Резак: уже есть NEC-4550, правда, отзывов про него по-прежнему нету. BenQ и LG - вполне себе варианты.
- Звук похуй (т.е. хватит дефолтного)не скупись - 20-60 долларов не решают, а вот вероятность отстойности встроенно крайне велика
- Материнку хорошо бы топовую, (предложенная Socket939 ASUS "A8N-SLI Premium", судя по названию, вроде походит); +- 50 уе, как вы понимаете, не вопрос..Лучше здесь -50 баксов, обычной a8n хватит за глаза
Проц: не лучше ли взять самый низкочастотный из линейки? (на каждую сотню мегагерц там прирост цены идет совсем не соответствующий приросту производительности).Ты прав. Решился на 2 ядро или все-таки одно?
Оперативки имхо хватит 2 Гб, там, кажется, от лишних двух производительность растет совсем не в два раза; к тому же винда, вроде, больше 2 Гб не поддерживает (кстати, что лучше (абстрагируясь от количества занятых слотов 2х1024 или 4х512? интересно для общего развития; еще: в каком режиме будут работать три параллельно стоящих планки?).Более 2 гб (2*1024) в самом деле не надо. 3 паралельно стоящих одного объема будут работать в одноканальном режиме. 3 модуля с равным объемом на канал (например, 2*512 и 1*1024) скорее всего заработают в двухканальном режиме, но лучше не рисковать.
- Дисковая система. На гамерский комп вообще планировалось 250, Гб не больше, поэтому, может быть, стоит взять ~30Гб SCSI и 250 SATA, чем 2х250 RAID? (токо я хз вообще про цены, т.к. интернета щас нет).лучше 2*250 в райд 0, игры будут быстрее грузиться. Скази здесь не в тему, к нему ведь и контроллер понадобится, да и дорого
Корпусина: ASUS хороший корпус, вопросов нет: БП надежный, аэродинамика пристойная, все вообще нормально так. Однако, там же внутри пиздец все-таки что будет, поэтому, может быть взять БП от ASUS или INWIN, а корпус сам какой-нибудьА что там за БП? ранее ставились средненькие (хотя и их за глаза).
Видюхи, скорее всего, две.Спрашивается, нахуя козе боян? Одной хватит за глаза, лучше деньги отложите и через год возьмете новую
На XGT-ях, кстати, как с вентилятрами? Отдельный брать придется (в плане шума и качества охлаждения или родные сойдут?
Кулер какой-нть залман 7000CuAl (или как?)уже не катят, есть заметно лучше
Резач, кстати, хуй знает, какой брать. У меня ваше NEC 3540, вроде не лажает, но многие говорят, что щас NEC выпускает говно, и надо, там, всякие Benq'и и лыжы брать. Так шо выскажитесь тоже, пожалуйста.Обзоров начитались, вот и говорят. Последний нек бери
не скупись - 20-60 долларов не решают, а вот вероятность отстойности встроенно крайне великаЭту отстойность ещё уловить на слух надо будет, что маловероятно при отсутствии Hi-Fi-ной компонентной акустики.
На материнках такого уровня стоят весьма продвинутые чипы от ALC или AD, они мало в чём уступают топовым звуковухам двухлетней давности.
что ты говоришь?! тото на моей матери стоит не известно как разведенный (это рулетка) алц 850, который шумит, когда ему вздумается. Так что любой лайв 7,1, одиджи 1/2 будут на любой акустике заметно лучше.
Хочешь сказать, на ASUS оно тоже будет через пятую точку разведено? Сильно сомневаюсь
вот как раз на асус а8н-сли оно так и разведено (за все ревизии, конечно, не ручаюсь про премиум и прочие ничего сказать не могу
вот сижу на premium c 850-м и думаю - а как бы узнать, как у меня звук разведен...
шипит? в наушниках послушай (тока музыку не включай, а то заглушит) минут 5
да хрен его знает... наушников нет, а так - холодильник и системник все равно громче
у МСИ есть мамка с встроенной СБ лив
я в нее втыкал свои уши и довольно четко замечал шум в такт загрузки процессора
так что, тем более, гамер этот будет сидеть в наушниках (не будет же на весь офис рев мотора орать какого-нить лучше купить отдельную...
я в нее втыкал свои уши и довольно четко замечал шум в такт загрузки процессора
так что, тем более, гамер этот будет сидеть в наушниках (не будет же на весь офис рев мотора орать какого-нить лучше купить отдельную...
Учтем. Хотя я на 90% уверен, что никто разницы не заметит, для успокоения души можно и приобрести действительно.С другой стороны, можно ведь и потом, когда (если) они туда будут колонки покупать (а то, наверное, на двух колонках за 400 рублей разница не очень чувствуется).
не скупись - 20-60 долларов не решают, а вот вероятность отстойности встроенно крайне велика
Вот это утверждение, по-моему, спорно. Опять же для успокоения можно и +50 (50 же не 500). Еще, говорят, бюджетные материнки чаще обугливаются (хотя, тут, конечно, важнее первый фактор
Лучше здесь -50 баксов, обычной a8n хватит за глаза
). Решился на 2 ядро или все-таки одно?ХЗ, скорее всего на два (определюсь, когда цены посмотрю, а то щас интернета нет). Какой там прирост, кстати, производительности в задачах типа последней части NFS (в смысле, которая вот недавно вышла)?
Кстати о птичках, материнку-то с тем же слотом надо брать ведь, что и для одноядерного, так ведь?
Про две видюхи вместо одной. Опять же интересует прирост произодительности.
Одной хватит за глаза, лучше деньги отложите и через год возьмете новуюОбщая ситуация там с деньгами такая, что откладывать их для этого не потребуется
, интересует чисто прирост, если он ощутимый.Резач. Видимо, последний NEC возьму. Хотя тут есть такая мысль: 3520, 3540 уже, вроде, проверенные (у многих есть а новый - хуй его еще знает (хотя, конечно, тоже самое, скорее всего, будет). Между прочим, какая там между ними разница кроме цифр в названии?
В ответ на:Так какой?
Кулер какой-нть залман 7000CuAl (или как?)
уже не катят, есть заметно лучше
БП: отмороженная идея есть: покупается корпус ASUS или INWIN на 460Вт и серверный chieftech ватт на 300-350. Потом в них блоки питания меняются местами
, и гибрид с чифтековским БП отправляется на серверные нужды, а на другом происходят игрища.Кстати, почему я не увидел ни одного поста про оперативу частотой выше 3200 (уже понимаю, что раз не увидел, то не стоит, но интересно просто)?
И вот еще что: у нас есть фак по работе с raid'ами?
в обсуждении не была затронута проблема операционок 
на сервак неплохо бы ставить *nix, а для гамерства всё же win. Потому два системника и правда решают. Иначе если win под интенсивной игрой повиснет, сервак упадёт, что явно не входит в планы
на сервак неплохо бы ставить *nix, а для гамерства всё же win. Потому два системника и правда решают. Иначе если win под интенсивной игрой повиснет, сервак упадёт, что явно не входит в планы
на сервак неплохо бы ставить *nixВ корпоративной сети win рулит офигенно
LAZY, бери мать DFI LANPARTY UT NF4 SLI-D NF4 SLI http://eshop.sunrise.ru/catalog/0421004/, асусы для А64 сейчас далеко не лучший выбор, качество у них стало хромать.
ЗЫ Дефолтного звука не хватит НИХУЯ, из-за встроенной карточки некоторые игры будут идти гораздо хуже чем с внешней.
ЗЫ Дефолтного звука не хватит НИХУЯ, из-за встроенной карточки некоторые игры будут идти гораздо хуже чем с внешней.
1)бери отдельную звуковухв - и на процессор не будет такой нагрузки по обработке звука, как от встроенного решения
2)если не будешь ставить 2видюхи, то не сли версии мамы хватит за глаза - производительность чипсетов нфорс4ультра и нфорс4сли одинакова
3)не встречал еще обзоры, где нфс тестили на многопоточность, но так как все больше и больше игр поддерживают много поточность (ку4, фиар вроде тоже) бери 2 ядра (амд даже свою гамерскую линейку атлон 64 фх перевела на 2 ядра но на играх, неподдерживающих многопоточность будет даже небольшое падение производительности по сравнению с одноядерными за такую же цены, так как частота двухъядерных немного ниже
4) прирост при использовании сли от 30 до 70% (примерно) в зависимости от игр
5) кулер бери ТТ Биг Тайфун - тихий и эффективный, правда установка его немного геморная...
можно титан ванессу Л-тип (но денег своих не оправдывает) или зальман 9500
6) если денег дохера, то нафик переставлять корпуса и БП - гарании так лишаетесь
2)если не будешь ставить 2видюхи, то не сли версии мамы хватит за глаза - производительность чипсетов нфорс4ультра и нфорс4сли одинакова
3)не встречал еще обзоры, где нфс тестили на многопоточность, но так как все больше и больше игр поддерживают много поточность (ку4, фиар вроде тоже) бери 2 ядра (амд даже свою гамерскую линейку атлон 64 фх перевела на 2 ядра но на играх, неподдерживающих многопоточность будет даже небольшое падение производительности по сравнению с одноядерными за такую же цены, так как частота двухъядерных немного ниже
4) прирост при использовании сли от 30 до 70% (примерно) в зависимости от игр
5) кулер бери ТТ Биг Тайфун - тихий и эффективный, правда установка его немного геморная...
можно титан ванессу Л-тип (но денег своих не оправдывает) или зальман 9500
6) если денег дохера, то нафик переставлять корпуса и БП - гарании так лишаетесь
По поводу операционных систем: на гамерский, понятное дело, винду. На сервер: у них там есть чувак, который будет заниматься администрированием, и, т.к. под сервер будет выделен отдельный компьютер, то он пусть че хочет, то и делает.
И посоветуйте уж тогда, пожалуйста, звуковуху (я в них разбираюсь как свинья в апельсинах)
? )
Еще про память вопрос:
И посоветуйте уж тогда, пожалуйста, звуковуху (я в них разбираюсь как свинья в апельсинах)
Вот тут, если можно, поподробнее (есть большая вероятность, что этим придется заниматься мне, а я там не хотел бы ничего ломать...)
кулер бери ТТ Биг Тайфун - тихий и эффективный, правда установка его немного геморная...
Почему? Там разве пломбы есть? (у меня INWIN C588T - блок питания выкручивается совершенно свободно (или я тоже гарантии лишился
нафик переставлять корпуса и БП - гарании так лишаетесь
? )Еще про память вопрос:
Память 46770 Модуль памяти DIMM 1ГБ DDR SDRAM Corsair "Value Select" VS1GB400C3 (PC3200, 400МГц, CL3)А может лучше кингстон? Или все-таки эту? Или может даже чего-нибудь поблатнее типа DDR2 ?
Да, кстати, про сервак: 512 памяти и самые бюджетные мать и процессор если взять, ему хватит?
А почему все советуют двухядерные Athlon'ы? Вроде бы сейчас Intel рулит в плане многоядерности (и денег больше тратят на исследрвания, и моделей больше)
и производительность ниже ...
серьёзно?
Очень странно ... надо почитать обзоры.
Очень странно ... надо почитать обзоры.
многоядерники интела сейчас как амд к5 в сравнении с пентиумом: жалкая попытка пискнуть что-то в ответ. И да, амд тогда в р&д угрохало денег куда больше, чем могло себе позволить, но результат в виде атлона появился далеко не сразу.
жалкая попытка пискнуть что-то в ответА нам говорили, что первые двуядерные процессоры сделала фирма IBM. А уж потом AMD "пискнула"
Кто это говорил? 
И вообще после IDF у меня была абсолютная уверенность в том, что Интел - лидер в области многоядерных архитектур
насчет ДДР2. На AMD пока нет ее поддержки, появится в течение полугода с выходом нового сокета.
представитель IBM, который приезжал к нам на факультет (ВМиК)
амд первыми сделали х86 многоядерник. точно не помню, может, в продаже интел появился раньше, так как у амд с произв. мощностями вечные проблемы, но анонсировали они раньше. а айбием со своими поверписи к делу не относятся =)
Он про физическую или виртуальную многоядерность говорил?
x2 в продаже появился раньше, а анонсировали они его на пару дней позже
Не пиздеть, топовые атлоны х2 - действительно лучше (хоть и не намного - на десяток-два процентов чем топовые интеловские, но в бюджетном секторе интелы впереди - засчёт дешёвого 820 (или 720, не помню точно эти числа). В любом случае, разница - совсем не как между к5 и пнём 1
Не совсем понятно, что такое виртуальная многоядерность... Если имеется в виду эмуляция - то, конечно же, речь шла о "железной" многоядерности.
А потом добавь стоимость кулеров + стоимость мамки, получится разница не в 100, а в 40 баксов, и это за более производительное решение
У интела это HT=Hyper Threading
Не путай!
HT - это когда функциональные устройства могут работать параллельно. Скажем, сумматор работает параллельно с умножителем.
Многоядерность - это, как минимум, несколько АЛУ (наборов функциональных устройств работающих параллельно. Т.е. SMP на одном кристалле
HT - это когда функциональные устройства могут работать параллельно. Скажем, сумматор работает параллельно с умножителем.
Многоядерность - это, как минимум, несколько АЛУ (наборов функциональных устройств работающих параллельно. Т.е. SMP на одном кристалле
Но в итоге для ПО получается второе ядро. Так ИБМ тоже сделала подобие ХТ для своих поверписи, я поэтому и спросил, чтобы уточнить
63171 [BOX] AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket 939 (ADA3800DAA5BV) 21 Dec 363.90 362.10 360.40 358.60 382.10 36 мес.Самый дешёвый атлон х2 дороже пня 820 на $115, оба при этом - боксовые, не думаю, что стоимость кулеров - сильно отличается
58684 [BOX] Socket 775 2x1024k FSB 800 Intel(TM) Pentium(TM) D Processor 2.8 Ghz (Processor 820) 22 Dec 248.10 246.90 245.70 244.50 260.60 36 мес.
46810 ASUS A8N-SLI Socket 939, nForce4 SLI, DDR400+, FSB2000, PCI-E, SLI, Sound, USB2.0, SATA, LAN1000, ATX 135.50 134.20 131.60 130.30 142.30 36 мес.Самая дешёвая мать на нфорсе4сли от асус на с775 - на $6 дороже такой же на с939... что с лихвой компенсируется тем, что DDRII сейчас дешевле DDR.
62496 ASUS P5ND2-SLI Socket775, nForce4 SLI, DDRII-667+, FSB1066, PCI-E, SLI, Sound, USB2.0, SATA Raid, LAN1000, ATX 141.80 140.40 137.70 136.40 148.90 36 мес.
Вывод - разница получается - как раз 100 (или больше) долларов, для самых дешёвых решений на базе двухъядерников от амд и интел... так что, в условиях, когда надо собрать двухъядерник за ограниченные деньги - P-IV 820 - единственный выбор...
Но в итоге для ПО получается второе ядроДолго ффтыкал. Некоторые, команды при HyperThreading, действительно, выполняются параллельно. Если их считать выполняющимися на другом процессоре, то действительно - несколько ядер. Виртуальных
ИБМ тоже сделала подобие ХТ для своих поверписиЯ же уже сказал: двухядерные PowerPC появились раньше всех.
Думаешь бокса для пенька хватит? Хуй тебе.
Думаешь бокса для атлона хватит? Хуй тебе
не думаю, что стоимость кулеров - сильно отличается
Ну, тогда получается, что мужик напиздел по немогу, в лучше случае не имея никакого представления. А в худшем - получив это представление из рекламы интеля
Хватит, можно даже погнать немного
Для пенька крайне нужно докупить, а дешёвую мать брать не стоит.
Сравнивал самые дешёвые матери, потому что иначе было бы сложно выбрать эквивалентные... просто чтобы показать тебе, что матери на с775 и на с939 стоят практически одинаково...
70 градусов - это "можно даже погнать немного"?
А ведь атлон х2 - это далеко не атлон 64 3000+, на котором с боксовым кулером и наблюдаются эти 70...
А ведь атлон х2 - это далеко не атлон 64 3000+, на котором с боксовым кулером и наблюдаются эти 70...
Это где 70 градусов?
Это температура процессора в конфиге вида GA-K8N SLI / Athlon64 3000+ [BOX] / какой-то асусовский корпус на 460ватт с двумя встроенными кулерами
и разгорелась рассовая война >:0)
Иногда между процом и радиатором кладут термопасту
KVM-свич на два порта и можно юзать с одной клавой, мышой и моником два системника...
монитор купить один на два компа с двумя дырками
про кулер - не парься, там довольно подробная инструкция есть
в крайнем случае, ко мне зайдешь - я такие уже ставил
в крайнем случае, ко мне зайдешь - я такие уже ставил
Граждане, так какую бы материнку взять:
эту
DFI LANPARTY UT NF4 SLI-D NF4 SLI http://eshop.sunrise.ru/catalog/0421004/
или эту
ASUS A8N-SLI Premium Socket 939, nForce4 SLI, DDR400+, FSB2000, PCI-E, SLI, Sound, USB2.0, SATA Raid, 2xLAN1000, 1394, ATX
?
И еще. Поскольку не покидает маниакальная идея корпуса с шестью вентиляторами, может быть, стоит взять залман даже не самый крутой, но с медным и очень разветвленным радиатором?
Тут мне, кстати, шепнули, что двухъядерность нередко делает хуже, т.к. многие игры под нее не предназначены (например, Painkiler, говорят, охуенно глючит и что второе ядро нередко приходится отключать.
Да, вот что: какой фирмы видюху брать?
Только есть вариант, что это будет происходить не в ГЗ.
эту
DFI LANPARTY UT NF4 SLI-D NF4 SLI http://eshop.sunrise.ru/catalog/0421004/
или эту
ASUS A8N-SLI Premium Socket 939, nForce4 SLI, DDR400+, FSB2000, PCI-E, SLI, Sound, USB2.0, SATA Raid, 2xLAN1000, 1394, ATX
?
И еще. Поскольку не покидает маниакальная идея корпуса с шестью вентиляторами, может быть, стоит взять залман даже не самый крутой, но с медным и очень разветвленным радиатором?
Тут мне, кстати, шепнули, что двухъядерность нередко делает хуже, т.к. многие игры под нее не предназначены (например, Painkiler, говорят, охуенно глючит и что второе ядро нередко приходится отключать.
Да, вот что: какой фирмы видюху брать?
Спасибки!
про кулер - не парься, там довольно подробная инструкция есть
в крайнем случае, ко мне зайдешь - я такие уже ставил
Только есть вариант, что это будет происходить не в ГЗ.Тут мне, кстати, шепнули, что двухъядерность нередко делает хуже, т.к. многие игры под нее не предназначены (например, Painkiler, говорят, охуенно глючит и что второе ядро нередко приходится отключатьДа, большинство игр - не оптимизированы для многоядерности - в этом случае можешь считать, что у тебя только одно ядро, с соответствующей частотой (правда, появляется +, что можно одновременно ещё что-нибудь делать (гаматься в две гамы одновременно :grin но даже с очень глючным распараллеливанием - всё равно скорость не упадёт заметно ниже того, чем как если бы было только одно такое ядро...
Chaintec, PowerColor, Sapphire, Gigabyte.
А за счет чего все-таки двухпроцессорная система может быть тормознее однопроцессорной? Как это получается?
Сюда же: просто ли в случае чего отключается второе ядро?
Сюда же: просто ли в случае чего отключается второе ядро?
В двухядерных процессорах частоты каждого ядра ниже чем современных однопроцессорных.
У 2-хядерного- 2 ядра по примерно 2ГГц
А у одноядерного от 3ГГц до 4ГГц.
Вся фишка двоек, чтобы работать в два потока, а Hyper Threading в случае Интел распалеливался на 4 ядра. Если софт не поддерживает расспаралеливание потоков, именно он за это отвечает, то работает одно ядро.
Данные процессоры нужны для профессионалов работающих с графикой, гамерам они не нужны в принципе.
Они станут нужны только когда производители игр будут закладывать распаралеливание потоков в продукт. Сейчас этого нет, не важно что это появится через полгода (причем только в отдельных играх т.к. тогда эта конфигурация устареет.
У 2-хядерного- 2 ядра по примерно 2ГГц
А у одноядерного от 3ГГц до 4ГГц.
Вся фишка двоек, чтобы работать в два потока, а Hyper Threading в случае Интел распалеливался на 4 ядра. Если софт не поддерживает расспаралеливание потоков, именно он за это отвечает, то работает одно ядро.
Данные процессоры нужны для профессионалов работающих с графикой, гамерам они не нужны в принципе.
Они станут нужны только когда производители игр будут закладывать распаралеливание потоков в продукт. Сейчас этого нет, не важно что это появится через полгода (причем только в отдельных играх т.к. тогда эта конфигурация устареет.
в том все и дело, что у амд частоты двухядерных на уровне одноядерных, поэтому они не просядут и в неоптимизированных под многопроцессорность задачах
А у Интела такие же частоты с другой архитектурой. Ядра там не полноценные, а чуть урезанные. Если бы это было не так, то они бы выделяли более 200Вт тепла.
Это ты к чему?
Да к тому, что двушки хуже в одноядерном режиме, чем просто одноядерный процессор.
на равных частотах даже в неоптимиз. приложениях одно и тоже
кстати, обладатели двухядерных чудес и мощной видюхи, потестите, пожалуйста кваку3 в низких разрешения и плохом качестве с включенной r_smp 1
Они не особо урезанные - точнее, разве только по кешу, просто размещение на одном кристалле и уменьшение частоты и позволяет двухъядерникам от Интел не особо греться.
Урезанный только Model 820 - у него HT отключен.
Урезанный только Model 820 - у него HT отключен.
ОК. Может ты и прав.
У всех Pentium D нет HT. Он есть только у Pentium XE 840. Хитрые маркетологи-убил бы. И так от AMD отстают-нет, надо ещё и НТ отключать. Хотя бы в Pentium D 840 включили бы-нет, блин, HT включен только в дорогущем, не стоящим своих денег(он стоит столько же, сколько и 2 Irwindale с материнкой) и эксклюзивном Pentium XE 840 
Да, действительно отличается, но не настолько
В двухядерных процессорах частоты каждого ядра ниже чем современных однопроцессорных.
У 2-хядерного- 2 ядра по примерно 2ГГц
А у одноядерного от 3ГГц до 4ГГц.
[BOX] AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket 939 (ADA3800DAA5BV) - частота 2.4 ГГц
[BOX] AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket 939 (ADA3800DAA5CD) - частота 2.0 ГГц
[BOX] AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket 939 (ADA3800DAA5BV) - частота 2.0 ГГцЧем, кстати, отличаются друг от друга два последних?
А интел - и хуй с ним
ADA3800DAA5BV-Manchester
ADA3800DAA5CD-Toledo
Вторые получше разгоняются вроде бы.
ADA3800DAA5CD-Toledo
Вторые получше разгоняются вроде бы.
Собираю щас себе железяку на базе Athlon 64 X2 4400+, ресурсов не 2000 штуки поэтому пока памяти гиг решил взять. Перечитал кучу статей, но до конца так и не понял, лучше поставить две планки по 512 , которые будут вертеться в двухканальном режиме или одну гиговую? Работа с векторно-растровой графикой и 3D-модельки?
две по 512 будут в дуале работать, это имхо получше одной планки. А вообще лучше две по гигу.
>>А вообще лучше две по гигу.
+1
+1
Как-то не вяжется с двухъядерным процессором 1ГБ памяти.
Чем не устраивает 4*512 (или 2*1024)?
Увеличение стоимости будет совсем небольшое (около $80).
---
...Я работаю...
Чем не устраивает 4*512 (или 2*1024)?
Увеличение стоимости будет совсем небольшое (около $80).
---
...Я работаю...
Две по гигу, в моем случае, это полюбому лучше . Какие варианты есть если все же брать две по гигу в бюджетец 200 бакинских. Думаю кингстон
. Какие варианты есть если все же брать две по гигу в бюджетец 200 бакинских. Думаю кингстонHynix даже дешевле. В общем, за 200 уе без проблем 2 гига памяти берутся.
Оставить комментарий
tihon972009
Ситуация не очень стандартная.Чувак себе на работу хочет поставить компьтер, на котором он хочет гамать, но (!) этот же компьютер будет использоваться в качестве сервака на маленькую сеть (кажется, несколько компов). Поскольку чувак там является кем-то типа зам. директора или кем-то таким еще, то, какой будет компьютер, и что на нем делать, целиком и полностью решает он.
Гамерским задачам перед серверными отдается безоговорочный приоритет
+- 200 $ не решают.